结论：民事诉讼法官捏造事实判案，这一行为本身并不直接等同于虚假诉讼，但可能构成其他严重的违法犯罪行为，如枉法裁判罪等。而虚假诉讼罪主要是针对以捏造的事实提起民事诉讼的行为人。下面我将从多个角度详细分析这一问题。

一、虚假诉讼罪的定义与构成要件

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，从而妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件包括：

1. 行为主体：不仅限于被告，也包括原告，以及任何与案件有直接利害关系、以自己名义提起或参与诉讼的人。
2. 捏造事实：指的是无中生有、编造根本不存在的民事法律关系和事实，或者对真实的民事法律关系和事实进行篡改、歪曲。
3. 提起民事诉讼：必须是以捏造的事实为基础提起民事诉讼，包括原告直接提起诉讼，以及被告在反诉、抗辩或其他诉讼程序中提出捏造的事实。
4. 主观心态：行为人必须具有故意的主观心态，即明知自己捏造的事实是虚假的，仍然将其作为诉讼的基础或依据。
5. 客观后果：需要满足“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的客观后果条件。

二、法官捏造事实判案与虚假诉讼罪的区别

1. 行为主体不同：虚假诉讼罪的行为主体是诉讼当事人，而法官是司法裁判者，其角色和职责与诉讼当事人截然不同。
2. 行为性质不同：虚假诉讼罪是诉讼当事人通过捏造事实来提起诉讼，以获取非法利益或损害他人权益；而法官捏造事实判案则是司法裁判过程中的违法行为，严重违背了司法公正和职业道德。
3. 法律后果不同：虚假诉讼罪将依法追究刑事责任；而法官捏造事实判案则可能构成枉法裁判罪等其他犯罪，同样需要承担刑事责任，但罪名和法律后果与虚假诉讼罪不同。

三、法官捏造事实判案可能构成的犯罪

法官在司法裁判过程中捏造事实判案，可能构成以下犯罪：

1. 枉法裁判罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，构成枉法裁判罪。
2. 滥用职权罪或玩忽职守罪：如果法官的行为严重不负责任或者滥用职权，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，还可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。

四、对法官捏造事实判案的应对措施

1. 申诉或控告：当事人如果认为法官在裁判过程中存在捏造事实等违法行为，可以向上一级人民法院申诉或向人民检察院控告。
2. 申请再审：如果当事人认为已经生效的裁判文书存在错误，包括事实认定错误等，可以依法申请再审。
3. 追究法律责任：对于构成犯罪的法官，应当依法追究其刑事责任，以维护司法公正和权威。

五、实例说明

假设某法官在审理一起民事案件时，故意捏造事实，将原本不应由被告承担的责任强加给被告，并据此作出了错误的裁判。这一行为不仅严重损害了被告的合法权益，也破坏了司法公正和权威。在这种情况下，被告可以向上一级人民法院申诉或向人民检察院控告，要求对该法官的违法行为进行调查和处理。如果查证属实，该法官将可能构成枉法裁判罪等犯罪，并需要承担相应的刑事责任。

总结与建议：民事诉讼法官捏造事实判案并不直接构成虚假诉讼罪，但可能构成其他严重的违法犯罪行为。作为当事人，如果遇到类似情况，应当积极收集证据，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。