关于环境行政公益诉讼的归责原则与举证责任，可归纳如下：
一、归责原则
环境行政公益诉讼的归责原则主要遵循过错责任原则，但需结合环境行政公益诉讼的特殊性进行理解。在环境行政公益诉讼中，被告通常是负有环境监管职责的行政机关，其是否承担责任取决于其是否依法履行了环境监管职责，以及是否存在过错（如滥用职权、玩忽职守、不依法履行职责等）。若行政机关未依法履行职责，且该不作为与环境污染或生态破坏之间存在因果关系，则行政机关应承担相应的法律责任。
二、举证责任
在环境行政公益诉讼中，举证责任的分配具有其独特性，主要体现在以下几个方面：
原告（检察机关或符合条件的环保组织）的举证责任：
- 初步证明责任：原告需初步证明被告行政机关存在未依法履行环境监管职责的行为，以及该行为可能对环境造成损害或已经造成损害。这通常包括提供行政机关的不作为证据、环境损害的初步证据等。
- 因果关系证明：在部分情况下，原告还需证明行政机关的不作为与环境损害之间存在因果关系。然而，这一证明责任可能因具体案件和法律规定而有所减轻，特别是在环境损害复杂、难以直接证明因果关系的情况下，法院可能会采用推定因果关系或降低原告证明标准的方式。
被告（行政机关）的举证责任：
- 合法性证明：被告需证明其行政行为的合法性，包括其已依法履行环境监管职责、行政行为符合法定程序和实体要求等。若被告无法提供充分证据证明其行为的合法性，则可能承担败诉风险。
- 免责事由证明：若被告主张存在免责事由（如不可抗力、第三人过错等），则需提供相应证据予以证明。
特殊情形下的举证责任转移：
- 在某些特殊情况下，如环境损害后果严重、涉及公共利益重大等，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，将部分举证责任转移给被告行政机关。这有助于平衡双方当事人的举证能力，确保案件的公正审理。
三、实务建议
- 对于原告而言：在提起环境行政公益诉讼前，应充分收集证据，特别是关于行政机关不作为和环境损害的证据。同时，应了解并熟悉相关法律法规和司法解释，以便在诉讼中准确主张自己的权利。
- 对于被告而言：在应对环境行政公益诉讼时，应积极履行举证责任，提供充分证据证明其行政行为的合法性和免责事由（如有）。同时，应加强与原告的沟通协商，争取通过和解或调解等方式解决纠纷。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更为详细和专业的法律建议。