行政诉讼的举证责任原则主要是由被告承担举证责任，但原告也需承担一定的举证责任。以下是对这一原则的详细解释：

1. 被告承担举证责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。
   • 原因：行政机关在作出行政行为时，通常掌握着更多的信息和资源，因此要求其承担举证责任是合理的。同时，这也有助于促使行政机关在作出行政行为时更加谨慎和规范，确保行政行为的合法性和合理性。

2. 原告承担部分举证责任：

   • 起诉条件：虽然被告承担主要的举证责任，但原告在起诉时也需要提供一定的证据来证明其起诉符合法定条件。例如，原告需要证明其与被诉行政行为有利害关系，以及被诉行政行为的存在等。
   • 特定情形下的举证责任：在某些特定情形下，原告也需要承担一定的举证责任。例如，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。此外，如果被告认为原告起诉超过法定期限，那么由被告承担举证责任来证明这一点。但值得注意的是，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，不过如果因被告原因导致原告无法举证的，则由被告承担举证责任。

法律建议：

• 对于被告（行政机关）而言，在作出行政行为时，应当确保有充分的事实依据和法律依据，并妥善保存相关证据。在行政诉讼中，被告应当积极应诉，按照法院的要求提供证据和法律依据，以证明其行政行为的合法性。
• 对于原告而言，在提起行政诉讼时，应当准备好相关证据来证明其起诉符合法定条件。在诉讼过程中，如果被告提出反驳或抗辩，原告也应当积极提供证据来支持自己的主张。

可能后果：

• 如果被告无法提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么法院可能会判决撤销或变更该行政行为，或者判决被告重新作出行政行为。
• 如果原告无法提供足够的证据来证明其起诉符合法定条件或支持其主张，那么法院可能会裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。

如有任何关于行政诉讼举证责任原则的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。