在行政诉讼中，举证责任主要由被告承担，这是行政诉讼举证责任分配的基本原则，但也有一些例外情况。下面我将从多个角度详细解释这一规定：

一、被告承担举证责任的基本原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。这一原则体现了行政诉讼的特殊性，即行政机关在作出行政行为时，应当遵循“先取证，后裁决”的原则，确保行政行为的合法性和合理性。因此，在行政诉讼中，被告需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。

二、原告的举证责任

虽然被告承担主要的举证责任，但原告在行政诉讼中也有一定的举证责任。这主要体现在以下几个方面：

1. 证明起诉符合法定条件：原告需要证明其起诉符合行政诉讼的受理条件，如具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据等。

2. 在起诉被告不履行法定职责的案件中，提供其向被告提出申请的证据：如果原告起诉被告不履行法定职责，原告需要提供其曾经向被告提出过申请的证据，以证明被告具有履行该职责的义务。

3. 在行政赔偿、补偿的案件中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实：如果原告提起行政赔偿或补偿诉讼，原告需要证明其因受被诉行政行为侵害而遭受了实际损失。

三、举证责任的特殊分配

在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或特殊分配。例如：

1. 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任：如果被告主张原告的起诉超过了法定的起诉期限，被告需要提供证据证明这一点。

2. 在行政不作为案件中，如果被告主张已经履行了法定职责，需要由被告提供证据证明：如果被告主张其已经履行了法定职责，但原告否认，那么被告需要提供证据证明其已经履行了该职责。

四、举证责任的法律后果

如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，或者原告能够提供证据证明被告的行政行为违法或不当，那么法院可能会判决撤销或变更被告的行政行为，或者判决被告承担相应的法律责任。

五、实际案例说明

假设某市民因认为城市规划部门的规划许可行为侵犯了其合法权益而提起行政诉讼。在这个案例中，城市规划部门作为被告，需要提供证据证明其规划许可行为的合法性，包括规划许可的依据、程序是否合法等。如果城市规划部门不能提供充分的证据，或者市民能够提供证据证明规划许可行为存在违法或不当之处，那么法院可能会判决撤销或变更该规划许可行为。

总结来说，行政诉讼中的举证责任主要由被告承担，但原告也有一定的举证责任。在特殊情况下，举证责任可能会发生转移或特殊分配。如果你在行政诉讼中遇到举证责任相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。