原机关判断作为与不作为，主要依据其是否依法履行了法定职责。以下从几个方面详细阐述：

1. 法定职责的明确性：

   • 原机关首先需明确其法定职责范围。这通常来源于法律、法规、规章等规范性文件的规定。例如，市场监管部门有监管市场秩序的职责，环保部门有保护环境的职责。
   • 如果原机关的职责在相关法律法规中有明确规定，那么其是否作为就应以这些规定为判断标准。若原机关未按照这些规定履行职责，则可能构成不作为。

2. 作为的具体表现：

   • 作为通常表现为原机关采取了积极的行动来履行其法定职责。这可以包括发布通知、进行调查、实施处罚、提供服务等。
   • 例如，如果市场监管部门接到消费者投诉后，及时进行了调查并处理了违规商家，这就是其作为的表现。

3. 不作为的认定：

   • 不作为则是指原机关未履行其法定职责，或者未按照法定程序、时限等要求履行职责。
   • 例如，如果环保部门在接到环境污染投诉后，未进行任何调查或处理，或者处理不及时、不到位，这就可能构成不作为。
   • 不作为的认定还需考虑原机关是否存在故意或过失。如果原机关因疏忽大意或故意拖延而未履行职责，那么其不作为的性质可能更为严重。

4. 判断标准的具体应用：

   • 在实际应用中，判断原机关是否作为或不作为，需要结合具体案情和法律法规进行综合分析。
   • 例如，在行政诉讼中，法院会审查原机关的行政行为是否合法、合理，是否履行了法定职责。如果原机关无法提供充分证据证明其已履行职责，或者其履行职责的方式、程序等存在明显瑕疵，那么法院可能会认定其构成不作为。

5. 法律后果与救济途径：

   • 如果原机关被认定构成不作为，那么其可能需要承担相应的法律责任，如被责令履行职责、赔偿损失等。
   • 对于公民、法人或其他组织来说，如果认为原机关不作为侵犯了其合法权益，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。

建议：

• 对于原机关来说，要确保依法履行职责，避免不作为的发生。这要求原机关加强内部管理，提高工作效率，确保各项职责得到及时、有效的履行。
• 对于公民、法人或其他组织来说，如果发现原机关存在不作为的情况，可以及时收集证据，通过合法途径寻求救济。同时，也可以加强与原机关的沟通协商，争取通过非诉讼方式解决问题。

如有任何关于行政诉讼或侵权纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。