在复议后提起诉讼的情况下，被告的确定主要取决于复议机关的决定类型。具体来说：
如果复议机关维持了原行政行为：
- 在这种情况下，原行政行为的机关和复议机关将作为共同被告。这是因为复议机关的决定实际上是对原行政行为的认可和支持，所以两者都需要对诉讼结果负责。例如，如果某市民对公安局的行政处罚决定不服，向市政府申请复议，而市政府维持了公安局的决定，那么该市民在提起诉讼时，就需要将公安局和市政府同时列为被告。
如果复议机关改变了原行政行为：
- 当复议机关对原行政行为进行了实质性的改变时，复议机关将成为新的被告。这是因为复议机关的决定已经取代了原行政行为，成为了新的行政决定，所以复议机关需要对其决定负责。继续上面的例子，如果市政府在复议过程中改变了公安局的行政处罚决定，那么该市民在提起诉讼时，就只需要将市政府列为被告。
如果复议机关在法定期限内未作出复议决定：
- 在这种情况下，申请人可以选择对原行政行为提起诉讼，此时被告为作出原行政行为的机关。这是因为复议机关的未作为并没有改变原行政行为的法律效力，所以原行政行为的机关仍然需要对诉讼结果负责。例如，如果某市民向市政府申请复议，但市政府在法定期限内未作出任何决定，那么该市民在提起诉讼时，就可以将公安局列为被告。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在复议后提起诉讼的情况下，被告的确定遵循上述原则。
- 建议：在面临复议后诉讼的情况时，建议首先明确复议机关的决定类型，以便准确确定被告。同时，收集并整理好相关证据材料，包括原行政行为、复议决定以及可能的其他证据，以便在诉讼过程中充分维护自己的合法权益。
希望以上解答能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。