结论：调解后不还钱，一般情况下不能直接继续告诈骗罪，但需根据具体情况判断是否构成诈骗罪的构成要件。若原本就不构成诈骗罪，则调解后不还钱只能通过民事诉讼等途径追讨；若原本可能构成诈骗罪，但调解时未作为刑事案件处理，调解后不还钱且存在诈骗事实的，理论上可以尝试向公安机关报案，但实践中可能面临一定挑战。

详细分析：

1. 调解的性质与诈骗罪的构成：

   • 调解通常是民事纠纷解决的一种方式，它基于双方自愿、平等和合法的原则，通过协商达成和解协议。
   • 诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人具有非法占有的目的、实施了欺骗行为、被害人因欺骗行为而产生了错误认识、被害人基于错误认识而处分了财物、行为人因此获得了财物。

2. 调解后不还钱与诈骗罪的关系：

   • 如果双方之间的纠纷原本就不构成诈骗罪（例如，只是普通的民间借贷纠纷），那么调解后不还钱只能视为民事违约行为，不能直接告诈骗罪。此时，债权人可以通过民事诉讼等途径追讨欠款。
   • 如果双方之间的纠纷原本可能构成诈骗罪（例如，债务人以非法占有为目的，通过欺骗手段获得借款），但在调解时未作为刑事案件处理，而是作为民事纠纷进行了调解。调解后债务人仍然不还钱，且存在诈骗事实的，理论上债权人可以尝试向公安机关报案，要求追究债务人的刑事责任。然而，在实践中，由于调解已经发生，且可能涉及双方的和解协议，公安机关可能会对此类案件持谨慎态度，需要债权人提供充分的证据证明债务人的诈骗行为。

3. 建议与措施：

   • 收集证据：如果债权人认为债务人构成诈骗罪，应尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明债务人的诈骗行为。
   • 咨询律师：在采取任何行动之前，建议债权人咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况为债权人提供法律建议和指导。
   • 考虑民事诉讼：如果调解后债务人仍然不还钱，且不构成诈骗罪或无法证明诈骗行为，债权人可以考虑通过民事诉讼等途径追讨欠款。在民事诉讼中，债权人可以要求法院判决债务人偿还欠款及利息等费用。

特殊情况说明：

• 如果在调解过程中，债务人明确承认了诈骗行为，并且调解协议中包含了对此的认可或处理方式（如债务人承诺偿还全部或部分诈骗所得），但调解后债务人仍然不履行协议，债权人可以依据调解协议向法院申请强制执行，并同时考虑向公安机关报案，提供调解过程中的相关证据以支持其诈骗罪的指控。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

总之，调解后不还钱并不能直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需要根据具体情况判断。如果债权人认为债务人构成诈骗罪，应尽快收集证据并咨询专业律师，以便采取适当的法律措施维护自己的权益。