在大多数情况下，原配是有权要求“小三”返还由出轨方擅自赠与的夫妻共同财产的，但也存在一些特定情况下“小三”无需返还的情形。以下是对这些情况的详细分析：

1. 证明财产属于个人所有

   • 法律解释：如果“小三”能够提供确凿的证据，如工资流水、劳动合同、继承公证书、个人投资收益证明等，证明所涉财产是自己通过合法劳动、继承、投资或其他合法方式（非出轨方赠与）取得，那么这些财产就不属于夫妻共同财产的范畴，原配也就无权要求返还。
   • 举例：比如，“小三”通过自己的努力工作获得了工资收入，或者继承了亲属的遗产，这些财产都是“小三”的个人财产，原配不能要求返还。

2. 资金往来性质的确认

   • 法律解释：若出轨方与“小三”之间存在资金往来，“小三”需要举证证明该资金并非赠与，而是例如借款、投资回报等其他性质。这可以通过提供借条、还款计划、投资协议、聊天记录等证据来支持其主张。
   • 举例：如果出轨方给“小三”转账时备注了“借款”，并且“小三”能够提供借条或还款计划等证据，那么这笔转账就可能被认定为借款而非赠与，原配也就无权要求返还。

3. 赠与行为的有效性

   • 法律解释：
     • 如果出轨方使用的是其婚前个人财产、因人身损害获得的赔偿或补偿等明确属于个人财产的部分进行赠与，并且“小三”能提供相应证据（如财产购买时间证明、人身损害赔偿协议等），则原配一般无权要求返还。
     • 另外，如果“小三”能证明原配知晓并同意了出轨方的赠与行为，无论是通过书面还是口头形式，原配事后便不能再要求返还。此时，“小三”应收集聊天记录、通话录音、书面协议等证据来支持其主张。
   • 举例：比如，出轨方在婚前购买了一套房产，并在婚后将这套房产赠与了“小三”。如果“小三”能够提供房产购买时间证明等证据，证明这套房产是出轨方的婚前个人财产，那么原配就无权要求返还。

法律建议与后果考量：

• 法律建议：对于“小三”而言，如果面临原配要求返还财物的情况，应首先评估自己是否拥有上述无需返还的合法情形。如果有，应积极收集相关证据以支持自己的主张。同时，也应认识到破坏他人婚姻关系的行为不仅违背公序良俗，也可能面临社会的舆论压力。
• 法律后果：如果“小三”无法证明所涉财产属于个人所有或资金往来的非赠与性质，且出轨方使用的是夫妻共同财产进行赠与，那么“小三”可能需要承担返还财物的法律责任。这不仅可能导致经济上的损失，还可能对个人声誉造成负面影响。

额外提醒：

• 在处理此类问题时，应综合考虑法律规定、道德准则以及实际情况，确保公正合理地解决纠纷。
• 倡导尊重婚姻关系和家庭幸福，避免成为破坏他人家庭的第三者，共同维护社会的和谐稳定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。