在处理诈骗案中的中间人问题时，我们需要从多个维度进行深入分析，以确保法律判断的准确性和公正性。以下是对此问题的详细解答：
一、中间人构成诈骗罪共犯的情形
主观明知与客观帮助：
- 若中间人明确知道或应当知道所参与的行为是诈骗，并且基于这种明知为诈骗活动提供了实质性的帮助，如介绍目标对象、提供关键信息、工具或场所，甚至协助转移、窝藏诈骗所得财物等，那么该中间人将构成诈骗罪的共同犯罪。
事前通谋：
- 如果中间人在诈骗行为实施前与诈骗者有共同谋划、商议诈骗计划的行为，无论其在诈骗过程中具体扮演何种角色，都将被视为诈骗犯罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
以骗取财物为目的进行撮合：
- 若中间人本身具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相的方式促成诈骗行为的发生，并从中获取非法利益，那么其行为同样构成诈骗罪。
转移诈骗款且知晓来源：
- 中间人在诈骗过程中负责转移诈骗所得款项，并且明确知晓该款项为诈骗所得，这种行为可能单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，或者作为诈骗罪的一部分被追究责任。
二、中间人不构成犯罪但需承担民事责任的情形
- 若中间人虽未参与诈骗共谋，但在介绍过程中存在重大过失，如未对项目真实性和合法性进行必要核实，导致被害人遭受财产损失，那么该中间人可能需承担民事赔偿责任。这主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。
三、中间人完全不知情且无过错的情形
- 如果中间人对诈骗行为完全不知情，且在整个过程中没有故意或过失，只是单纯地起到介绍作用，并未直接参与诈骗行为，且没有收取任何与诈骗相关的费用，那么该中间人通常无需承担刑事责任和民事责任。
四、其他重要考虑因素
退赃与从轻处理：
- 若中间人在案发后能积极退赃，即退还因诈骗而获得的财物，这可作为量刑时的一个考虑因素，有可能获得从轻或减轻处理的机会。
法律程序的遵循：
- 无论中间人的具体情况如何，都需经过正式的法律程序来确定其责任和处理方式，包括侦查、起诉、审判等阶段。这是确保法律公正性和合法性的重要保障。
五、建议与结论
- 对于诈骗案中的中间人问题，处理起来需要严谨而细致。建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况获取准确的法律意见和帮助。
- 在处理过程中，应综合考虑中间人的主观故意、客观行为、作用大小、知情程度以及退赃情况等多个因素，以确保法律的公正适用和准确打击犯罪。
综上所述，诈骗案中的中间人处理是一个复杂而细致的法律问题，需要我们从多个角度进行深入分析，以确保法律判断的准确性和公正性。