借款后改变资金用途，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需综合考量借款人的主观意图与实际行为。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观意愿与还款行为：
- 若借款人在取得借款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了借款用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人原计划用借款经营店铺，后因市场变化转而投资股票，但只要其按时还本付息，就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果借款人在改变借款用途后，能够及时、诚实地告知出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。诚信是借贷关系中的基石，借款人应遵守这一原则。
二、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取借款，即使后续有还款行为或改变用途，也可能构成诈骗罪。判断是否具有非法占有目的，需关注借款人是否虚构事实、逃避还款等行为。例如，借款人编造根本不存在或不真实的借款理由来获取借款，这明显违反了诚信原则，是诈骗行为的典型特征。
行为与后果的一致性：
- 如果借款人的行为导致了出借人的财产损失，且这种损失与借款人的欺诈行为之间存在直接的因果关系，那么借款人的行为就更有可能被认定为诈骗。例如，借款人将借款用于高风险投资导致资金全部亏损，无法偿还借款，给出借人造成了重大经济损失。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 如果借款人的行为构成诈骗，将面临刑事责任的追究，可能被判处有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。同时，借款人还需承担民事赔偿责任，赔偿出借人因此遭受的损失。
- 即使借款人的行为不构成诈骗，但如果其擅自改变借款用途，仍然可能违反借款合同的约定，从而承担违约责任。出借人有权要求借款人按照合同约定的用途使用借款，并要求其承担因违约造成的损失。
应对建议：
- 对于出借人而言，在借款前应仔细审查借款人的信用状况和借款用途，确保借款用途合法、真实。在借款过程中，应密切关注借款人的资金使用情况，一旦发现借款人擅自改变借款用途，应及时采取措施保护自己的权益。
- 对于借款人而言，应遵守诚信原则，按照合同约定的用途使用借款。如果因客观情况需要改变借款用途，应及时告知出借人并征得其同意。同时，借款人应积极履行还款义务，避免给出借人造成损失。
总结来说，借款后改变资金用途是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行细致分析，确保法律的公正适用。