先强拆后签订赔偿协议是否构成犯罪，不能一概而论，需根据具体情况综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解读：
一、强拆行为的法律性质及可能构成的犯罪
强拆，即未经合法程序或违反法律规定，对建筑物进行强制拆除的行为，可能触犯多种罪名，具体取决于行为主体、行为方式及造成的后果。
滥用职权罪：
- 如果负责拆迁的国家机关工作人员超越职权，未按照法定程序取得拆迁许可，擅自组织强拆，并给当事人合法权益造成重大损失，可能构成滥用职权罪。例如，某地政府工作人员在未取得拆迁许可证的情况下，擅自组织人员对某居民楼进行强拆，导致居民财产严重损失，该工作人员就可能面临滥用职权罪的指控。
故意毁坏财物罪：
- 若强拆行为导致他人财物毁损，且数额较大或有其他严重情节，可能构成故意毁坏财物罪。比如，拆迁方在强拆过程中，故意破坏被拆迁人的家具、电器等财物，且损失金额达到较大标准，就可能构成此罪。
二、签协议行为的法律性质及可能构成的犯罪
签协议是一种法律行为，其性质和后果取决于协议的内容、签订双方及签订情境。在强拆后签协议的情境中，可能涉及以下犯罪：
强迫交易罪：
- 如果拆迁方以暴力、威胁手段强迫被拆迁人签订拆迁补偿协议，就可能构成强迫交易罪。例如，拆迁方通过殴打、限制人身自由等暴力方式，或以对被拆迁人及其家属实施伤害相威胁，迫使被拆迁人违背真实意愿签订协议，就可能构成此罪。
敲诈勒索罪：
- 若拆迁方在强拆后以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使被拆迁人签订不平等协议，使被拆迁人遭受财产损失，可能构成敲诈勒索罪。比如，拆迁方以曝光被拆迁人的隐私、恶意举报等相要挟，迫使被拆迁人接受极低的拆迁补偿金额，就可能构成此罪。
合法和解或补偿协议：
- 当然，如果强拆后的签协议行为是出于和解、补偿或其他合法目的，并且符合相关法律法规的规定，那么这种行为通常不会被视为犯罪。例如，拆迁方在强拆后，与被拆迁人进行协商，达成合理的补偿协议，并按照协议履行补偿义务，这种行为就是合法的。
三、综合判断与建议
在判断先强拆后签订赔偿协议是否构成犯罪时，需综合考虑多个因素，包括强拆行为的性质及后果、签协议的目的、内容及情境、相关法律法规的规定以及案件的具体事实及证据。
- 如果强拆行为本身构成犯罪，如滥用职权罪或故意毁坏财物罪，那么无论后续是否签订赔偿协议，强拆行为人都可能面临刑事指控。
- 如果签协议行为构成犯罪，如强迫交易罪或敲诈勒索罪，那么拆迁方也可能面临刑事指控。
- 如果强拆和签协议行为均不构成犯罪，但强拆行为违反了行政法规或民事法律规定，那么强拆行为人可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
因此，我建议：
- 如果您遭遇了先强拆后签订赔偿协议的情况，应及时收集相关证据，如强拆现场的照片、视频、签协议的过程记录等。
- 根据证据情况，分析强拆和签协议行为的性质及可能构成的犯罪。
- 有问题直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供准确的法律意见和帮助，维护您的合法权益。