结论：合同仅仅加盖公章而没有法人签章或授权人签章，在大多数情况下是有效的，但也可能存在一些隐患和特殊情况导致合同效力存疑或无效。以下从不同角度进行详细分析：
有效的情况及法律依据
法律依据明确：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，盖章与签名、按指印在法律上具有同等的效力。因此，只要合同上加盖了公司的公章，通常即表明公司对合同内容的认可和愿意受其约束，合同因此而有效。
- 若在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。
公章的公示效力：
- 公章作为公司对外作出意思表示的重要凭证，具有公示效力。当公章被加盖在合同上时，它代表公司的意志和行为，无需法定代表人亲自签名即可体现公司的意愿。在商业交易中，大量合同通过加盖公章的方式确认双方权利义务关系，这是普遍且合法的做法。
无效或存在争议的情况
公章伪造：
- 如果合同上的公章是被伪造的，那么该合同对公司不具有法律效力。因为伪造的公章不能代表公司的真实意思表示。在这种情况下，需要通过司法鉴定等方式来确定公章的真伪，并据此判断合同的效力。
盗用、冒用公章：
- 若公章被他人盗用或冒用而签订合同，且公司对此并不知情也未事后追认，则该合同对公司不发生效力。例如，离职员工私自使用公司公章与第三方签订合同，公司在不知情的情况下不应承担合同责任。
违反公司章程或内部规定：
- 尽管公章对外具有代表公司的效力，但如果公司内部对合同签订有特定程序或授权规定，而实际签订时未遵循这些规定，可能会导致合同效力存在争议。例如，公司章程规定重大合同需经股东会决议且法定代表人需亲自签名，但实际签订的合同仅加盖公章而无法定代表人签名，也未经股东会决议，此时合同的效力可能会受到质疑。
实际操作中的建议
确保合同内容合法：
- 合同的具体内容应符合法律法规的规定，且应是双方自愿签订的。若合同存在违反法律法规的情况或其他无效情形，则可能被认定为无效。
推荐同时加盖公章和法人签字：
- 虽然公章和法人签字在合同效力上具有同等地位，但为了确保合同的真实性和合法性，降低风险，通常会建议同时加盖公章和由法定代表人签字。这样做可以进一步增强合同的可信度和安全性。
总结与建议：合同仅仅加盖公章而没有法人签章或授权人签章，在大多数情况下是有效的，但也可能存在一些隐患和特殊情况。为了确保合同的效力和安全性，建议在签订合同时尽量同时加盖公章和由法定代表人或授权人签字。如果遇到合同效力存疑或纠纷的情况，可以及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。