针对原合同未到期而供应商更换抬头的情况，权利义务转让与重新签订合同各有利弊，具体选择需根据实际情况和双方协商确定。以下是对两种方式的详细分析：

1. 权利义务转让：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同一方将其在合同中的权利和义务一并转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。这种转让方式在法律上被称为“合同承受”或“权利义务概括转移”。
   • 优点：
     • 保持合同连续性：权利义务转让可以保持原合同的连续性和稳定性，避免因重新签订合同而可能产生的法律风险和不确定性。
     • 节省时间和成本：相比重新签订合同，权利义务转让通常更为简便快捷，可以节省双方的时间和成本。
   • 缺点：
     • 需对方同意：权利义务转让必须取得合同另一方的同意，如果对方不同意，则无法进行。
     • 潜在风险：如果转让方或受让方在转让过程中存在欺诈、隐瞒等行为，可能给合同另一方带来潜在风险。

2. 重新签订合同：

   • 法律背景：重新签订合同意味着双方将终止原合同，并基于新的主体和条件重新订立一份合同。这通常涉及合同的解除和重新成立两个法律行为。
   • 优点：
     • 明确新关系：重新签订合同可以明确双方在新合同下的权利和义务，避免因原合同条款不明确或存在争议而可能产生的纠纷。
     • 灵活性：重新签订合同为双方提供了更大的灵活性，可以根据新的情况和需求调整合同条款。
   • 缺点：
     • 法律风险：重新签订合同可能涉及原合同的解除和违约责任等问题，如果处理不当，可能给双方带来法律风险。
     • 时间和成本：相比权利义务转让，重新签订合同通常需要更多的时间和成本，包括协商、起草、审查等环节。

法律建议：

• 评估实际情况：在选择权利义务转让还是重新签订合同之前，双方应充分评估实际情况，包括原合同的履行情况、双方的合作意愿、新的主体和条件等。
• 协商确定：双方应就权利义务转让或重新签订合同进行充分协商，明确各自的权利和义务，以及可能涉及的法律风险和责任。
• 法律审查：无论选择哪种方式，双方都应将相关协议或合同提交给专业律师进行法律审查，以确保其合法性和有效性。

可能后果：

• 如果选择权利义务转让但未经对方同意，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果选择重新签订合同但处理不当，可能引发原合同的解除纠纷或新的合同纠纷。

综上所述，选择权利义务转让还是重新签订合同需根据实际情况和双方协商确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。