结论：在商家交付的商品有损坏且协商无果拒不退还订金的情况下，法院的判决会依据具体案情、合同条款以及相关法律法规来综合判定。以下是一些可能的情况及相应的判决案例分析。

一、合同条款明确约定

1. 若合同中明确约定了商品损坏时的处理方式及订金退还规则：

   • 情况说明：例如，合同中可能规定，若商品在交付时存在损坏，买方有权要求退还订金或更换商品。
   • 判决案例：在此类情况下，法院通常会依据合同条款进行判决。如果商家拒绝按照合同约定退还订金，法院可能会判决商家退还订金，并可能要求商家承担因违约而给买方造成的损失。

2. 若合同中未明确约定商品损坏时的处理方式，但约定了订金退还的一般规则：

   • 情况说明：合同可能仅规定，在特定条件下（如买方违约）订金不予退还，但未涉及商品损坏的情况。
   • 判决案例：法院可能会结合合同的整体精神、交易习惯以及公平原则来判定。如果商品损坏是由于商家的原因造成的，且合同未明确排除在此情况下的订金退还，法院可能会倾向于判决商家退还订金。

二、合同条款未明确约定

1. 依据《民法典》中关于买卖合同的规定：

   • 情况说明：当合同未明确约定商品损坏时的处理方式及订金退还规则时，法院会依据《民法典》中关于买卖合同的相关规定进行判决。
   • 判决案例：根据《民法典》的规定，如果商品存在质量问题或不符合合同约定，买方有权要求商家承担违约责任，包括退还订金、更换商品或赔偿损失等。因此，在此类情况下，法院可能会判决商家退还订金，并可能要求商家承担其他违约责任。

2. 考虑交易习惯和公平原则：

   • 情况说明：在缺乏明确合同条款的情况下，法院还会考虑交易习惯和公平原则来判定。
   • 判决案例：如果交易习惯中通常认为在商品损坏的情况下应退还订金，或者从公平原则出发认为商家应承担部分或全部责任，法院可能会据此判决商家退还订金或承担部分损失。

三、具体案例参考

• 案例一：某买方与商家签订了一份货物买卖合同，并支付了订金。商家交付的商品存在损坏，买方要求退还订金并更换商品，但商家拒绝。买方遂向法院提起诉讼。法院经审理认为，虽然合同未明确约定商品损坏时的处理方式，但根据《民法典》的相关规定和交易习惯，商家应退还订金并更换商品。因此，法院判决商家退还订金并承担更换商品的费用。

• 案例二：另一买方与商家签订的合同中明确约定了商品损坏时的处理方式及订金退还规则。商家交付的商品存在损坏，但拒绝按照合同约定退还订金。买方提起诉讼后，法院依据合同条款判决商家退还订金，并要求商家承担因违约而给买方造成的损失。

建议：

1. 在签订合同时明确约定商品损坏时的处理方式及订金退还规则：这样可以避免在发生纠纷时因合同条款不明确而产生争议。

2. 保留相关证据：如商品损坏的照片、视频、检测报告等，以便在发生纠纷时证明商品确实存在损坏。

3. 及时协商并寻求法律援助：在发生纠纷时，应首先与商家进行协商，尝试通过友好方式解决问题。如果协商无果，可以及时寻求法律援助，向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。