结论：在判决书已生效且物品返还价值已明确，但原告不认可且协商不成功的情况下，被告应当按照判决书确定的内容履行返还义务，若原告仍不接受，被告可考虑通过法律途径确认履行情况或应对可能的强制执行。以下从多个角度进行详细分析：
被告的基本义务：
- 判决书是法院对案件作出的最终裁决，具有法律效力。被告作为判决书中的义务方，有义务按照判决书确定的内容履行返还物品的义务。
- 既然物品返还价值已在判决书中明确，被告就应当按照该价值进行返还，无论原告是否认可。原告的不认可并不能改变判决书的法律效力。
协商不成功后的处理：
- 如果双方在协商过程中无法就返还事宜达成一致，被告应当坚持按照判决书的内容进行履行。
- 被告可以书面形式通知原告，明确表示将按照判决书确定的价值进行返还，并告知原告如不接受，将通过法律途径解决。
法律途径的考虑：
- 确认履行情况：如果原告对被告的履行行为提出异议，被告可以向法院申请确认履行情况，即请求法院对被告是否已按照判决书的内容履行返还义务进行确认。
- 应对强制执行：如果原告向法院申请强制执行，被告应当积极配合法院的执行工作，同时可以向法院提出执行异议，说明自己已按照判决书的内容履行了返还义务，并提供相关证据予以证明。
实际操作建议：
- 保留证据：被告在履行返还义务时，应当保留好相关证据，如返还物品的清单、照片、视频等，以证明自己已按照判决书的内容进行了履行。
- 书面沟通：与原告的沟通尽量采用书面形式，如邮件、短信等，以便留下证据，避免口头沟通可能带来的争议。
- 及时咨询：如果在履行过程中遇到任何问题或困惑，被告应及时向我咨询，以便得到专业的法律建议和指导。
示例说明：
假设判决书确定被告应返还原告一台价值5000元的电脑，但原告认为该电脑实际价值更高，不认可判决书的价值认定。在此情况下，被告应当按照判决书确定的5000元价值进行返还。如果原告不接受，被告可以书面通知原告，说明将按照判决书的内容进行返还，并告知原告如不接受，将通过法律途径解决。如果原告随后向法院申请强制执行，被告应当积极配合，并向法院提供已履行返还义务的证据。
后续行动建议：
- 被告应继续关注案件的进展情况，特别是原告是否向法院申请强制执行。
- 如果原告申请强制执行，被告应及时向法院提出执行异议，并提供相关证据证明自己已履行返还义务。
- 在整个过程中，被告应保持与法院的沟通畅通，及时了解案件的最新动态。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。