先写借条再转账，在法律上通常是有效的。下面我从法律规定、司法实践以及特殊情况下的效力问题等角度为你详细分析：

从法律规定角度看

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。借条作为借款合同的书面形式，它表明了双方存在借款的合意，即出借人愿意借钱给借款人，借款人也同意接收这笔借款并承诺还款。而转账行为则是贷款人实际提供借款的体现，是借款合同成立的关键环节。因此，当借条签署后，通过转账方式完成款项交付，就满足了借款合同成立的条件，这种借贷行为在法律上是受到保护的。

结合司法实践情况

在司法实践中，先出具借条后进行转账是常见的借款操作方式。法院在审理民间借贷纠纷案件时，会综合审查借条以及款项交付凭证等证据。如果借条内容清晰明确，能够反映出借款的金额、用途、还款时间等关键信息，并且转账记录与借条所记载的借款金额等一致，那么法院通常会认定借款关系成立且有效。例如，小张向小李借款5万元，双方先签订了借条，明确约定了借款金额、还款期限等条款，随后小李通过银行转账的方式将5万元转给了小张。在这种情况下，如果小张到期未还款，小李凭借借条和转账记录就可以向法院起诉，要求小张还款，法院一般会支持小李的诉求。

特殊情况下的效力问题

尽管先借条后转账通常有效，但也存在一些特殊情况可能影响借条的效力：

1. 借条本身存在瑕疵：

   • 如果借条的内容违反法律法规的强制性规定，如约定的利息超过法律规定的上限（目前法律规定的民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍），或者借条是在一方受到欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下签订的，此时借条的效力可能会受到影响。在这种情况下，受损害方可以向法院申请撤销借条，或者主张借条无效。

2. 转账与借款缺乏关联性：

   • 虽然有借条和转账记录，但如果转账款项并非用于借条所约定的借款用途，或者转账是基于其他法律关系产生的，那么需要进一步举证证明转账与借款之间的关联，否则可能无法认定借款关系有效。例如，小王向小赵出具借条借款10万元，但小赵转账给小王的10万元实际上是用于偿还之前小王欠小赵的其他债务，而不是新的借款。在这种情况下，如果小王主张这是新的借款并要求小赵还款，小赵就需要提供证据证明这笔转账并非用于新的借款，否则可能会承担不利的法律后果。

实际操作建议

为了确保借贷行为的合法性和有效性，建议在实际操作中注意以下几点：

1. 谨慎书写借条：

   • 借条内容应真实、合法，明确记载借款金额、用途、还款期限等关键条款。同时，要确保借款人有相应的民事行为能力，即借款人必须是具有完全民事行为能力的自然人，或者依法设立并具有相应民事行为能力的法人、其他组织。

2. 保留转账记录：

   • 在转账时务必保留好相关的转账记录或凭证，如银行转账凭证、第三方支付平台的交易记录等，以便在必要时作为证据使用。这些转账记录可以证明出借人已经实际提供了借款，是借款合同成立的重要证据。

3. 注意证据收集：

   • 在发生纠纷时，除了借条和转账记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。例如，如果双方在借款过程中有通过微信、短信等方式进行沟通，这些聊天记录可以证明双方存在借款的合意以及借款的具体情况；如果有证人在场见证了借款的过程，证人的证言也可以作为证据使用。

综上所述，先写借条后转账在法律上通常是有效的，但也需要注意特殊情况下的效力问题以及实际操作中的建议，以确保借贷行为的合法性和有效性。如果你在借贷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。