结论：针对“私刻别人公章别人报案了，警察把人抓了，没经过报案人同意把人放了”这一情况，不能仅凭报案人是否同意来决定是否释放嫌疑人，警方释放嫌疑人可能是基于证据不足、情节轻微或嫌疑人符合取保候审等法定条件。若认为释放决定存在问题，报案人或相关当事人可通过申请复议、控告或寻求法律救济等途径来维护自身权益。
分析说明：
警方释放嫌疑人的法律依据：
- 警方在办理刑事案件时，必须严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规进行。释放嫌疑人通常是因为证据不足、情节显著轻微不构成犯罪，或者嫌疑人符合取保候审、监视居住等法定条件。
- 在这个案例中，警方释放嫌疑人并非基于报案人的同意与否，而是基于案件事实和法律规定作出的决定。
报案人的权利与救济途径：
- 报案人作为案件的当事人，有权了解案件的进展情况，包括嫌疑人的释放情况。
- 如果报案人认为警方的释放决定存在问题，如证据充分但嫌疑人被释放，或者释放决定违反了法定程序，报案人可以向警方提出异议，并要求警方给出合理的解释。
- 若对警方的解释不满意，报案人还可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民检察院提出控告，要求监督警方的办案行为。
可能涉及的法律后果与救济：
- 如果私刻公章的行为确实构成了犯罪，且证据充分，那么嫌疑人应当被依法追究刑事责任。警方释放嫌疑人的决定如果存在错误，可能会面临内部监督或外部监督的纠正。
- 对于报案人而言，如果因警方的错误释放决定导致自身权益受损，如无法追回损失或嫌疑人继续实施犯罪行为，报案人还可以考虑通过民事诉讼等途径来寻求法律救济，要求嫌疑人赔偿损失。
行动建议：
- 了解案件进展：报案人应积极与警方沟通，了解案件的进展情况和嫌疑人的释放原因。
- 提出异议与申请复议：如果认为警方的释放决定存在问题，报案人应及时向警方提出异议，并在必要时向上一级公安机关申请复议。
- 寻求法律救济：如果因警方的错误释放决定导致自身权益受损，报案人可以考虑通过民事诉讼等途径来寻求法律救济。
特殊场景：
- 如果报案人发现嫌疑人被释放后继续实施犯罪行为或存在逃跑等风险，应立即向警方报告，并要求警方采取必要的措施来防止危害的发生。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：……（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。但此条款并未直接规定释放条件，释放需依据后续调查及证据情况。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。此条款规定了取保候审的条件，也是警方可能释放嫌疑人的一种情形。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。