在劳动合同中，操作工与普工的表述本身并不直接决定两者之间的法律区别，关键在于劳动合同中具体条款的约定以及实际履行的工作内容。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果劳动合同中明确区分了操作工与普工的岗位职责、工作内容、薪酬待遇等关键条款，并且这些条款得到了双方的认可和签署，那么操作工与普工在法律上就存在明确的区别。这种区别主要体现在双方的权利和义务上，如操作工可能需要承担更专业的技术操作任务，而普工则可能从事更基础、更普遍的工作。
   • 如果劳动合同中没有明确区分操作工与普工的条款，或者条款表述模糊、存在歧义，那么在实际履行过程中，双方可能需要根据实际工作内容和行业惯例来解释和确定各自的角色和职责。

2. 实际履行的工作内容：

   • 即使劳动合同中没有明确区分操作工与普工，但如果在实际工作中，两者的工作内容存在显著差异，且这种差异得到了双方的认可和接受，那么也可以认为操作工与普工在实际上存在区别。例如，操作工可能负责操作特定的机器设备，而普工则可能负责辅助性的工作或简单的体力劳动。
   • 然而，如果实际工作内容与劳动合同中的约定不符，或者双方对工作内容存在争议，那么就需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。

3. 法律后果与权益保障：

   • 无论操作工还是普工，只要双方签订了有效的劳动合同，就应当受到劳动法的保护。这包括但不限于最低工资标准、工作时间、休息休假、社会保险等权益的保障。
   • 如果因为操作工与普工的区分不明确而导致权益受损，如薪酬待遇不公、工作时间过长等，劳动者有权向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁申请，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于劳动者而言，在签订劳动合同时，应当仔细阅读合同条款，明确自己的岗位职责、工作内容、薪酬待遇等关键信息。如果合同中存在模糊或歧义的表述，应当及时与用人单位沟通并明确约定。
• 对于用人单位而言，在制定劳动合同时，应当尽可能明确、具体地描述各个岗位的职责和要求，以避免因岗位区分不明确而引发的劳动纠纷。同时，用人单位也应当遵守劳动法的相关规定，保障劳动者的合法权益。

如有任何关于劳动合同或劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。