作为张惠全律师，我理解您现在可能因涉及合同诈骗罪而感到焦虑，尤其是作为普通员工仅帮老板传递文件的情况。首先明确结论：若您确实仅是传递文件，未参与诈骗核心环节，且对诈骗行为不知情，则不构成合同诈骗罪的共犯。以下从多个角度为您详细分析辩护要点：

1. 主观明知程度的辩护

• 核心要点：合同诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，且明知合同相对方或合同内容存在虚假。若您仅是按老板指示传递文件，对文件内容、合同真实性及诈骗意图均不知情，则不具备主观故意。
• 证据收集：可提供工作记录、聊天记录等，证明您未参与合同谈判、签订或资金往来等核心环节，且对诈骗行为无认知。例如，若老板仅告知您“送份文件给客户”，未透露任何虚假信息，则可佐证您不知情。
• 法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。若您无故意，则不构成共犯。

2. 行为作用的辩护

• 核心要点：合同诈骗罪的成立需行为人对诈骗结果有实质性贡献。若您仅是传递文件，未参与虚构事实、隐瞒真相或骗取财物等行为，则作用轻微，不构成犯罪。
• 案例参考：类似案件中，法院曾认定仅传递文件、未参与诈骗核心环节的员工无罪。例如，某员工按老板要求将虚假合同送给客户，但未参与合同签订或资金收取，法院最终判决其无罪。
• 逻辑推理：若传递文件即可构成犯罪，则所有参与文件流转的人员（如快递员）均可能被追责，这显然不合理。因此，需结合行为性质、作用大小综合判断。

3. 职务行为的辩护

• 核心要点：若您传递文件是履行职务行为，且无证据证明您超越职权或谋取私利，则可能不构成犯罪。例如，您作为行政人员，按公司流程传递文件，无权决定合同内容或资金使用，则难以认定您有犯罪故意。
• 证据收集：可提供劳动合同、岗位职责说明等，证明您传递文件是职务行为，且未从中获利或参与诈骗。
• 法律边界：职务行为与犯罪行为的界限在于是否明知并参与犯罪。若您对诈骗行为不知情，则职务行为不转化为犯罪。

4. 从犯与胁从犯的排除

• 核心要点：即使您被认定为共犯，也可主张从犯或胁从犯地位，争取从轻、减轻或免除处罚。但需满足以下条件：
  • 从犯：起次要或辅助作用，如仅传递文件、未参与核心环节。
  • 胁从犯：被胁迫参与犯罪，且对犯罪无自愿性。若您无被胁迫证据，则难以主张。
• 辩护策略：若您确实仅传递文件，可重点强调作用轻微，争取不认定为共犯；若被认定为共犯，则主张从犯地位，降低量刑。

5. 其他辩护要点

• 证据不足：若检察院无法证明您明知诈骗行为或参与犯罪，则可主张证据不足，要求无罪判决。
• 程序违法：若侦查阶段存在刑讯逼供、非法取证等程序违法，可申请排除非法证据，削弱指控力度。
• 认罪认罚从宽：若您确实有轻微过错（如应知而未知），可考虑认罪认罚，争取从宽处理。但需谨慎评估证据情况，避免误认。

最后建议：合同诈骗罪的辩护需结合具体案情、证据及法律规定综合判断。若您仅是传递文件，且对诈骗行为不知情，则辩护空间较大。建议您尽快委托律师介入，全面梳理证据，制定辩护策略。如有进一步问题或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。