竞争性蹉商有有围标串标这一说法么-傅梅虹律师

竞争性蹉商有有围标串标这一说法么-傅梅虹律师｜法行宝

2026-07-07 知识产权

在竞争性磋商中，确实存在围标、串标的说法，且这两种行为均属于违法行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、围标、串标的定义及表现形式

围标：通常指多个投标人之间相互串通，通过预先约定中标人、轮流中标或排挤其他投标人等手段，使某个特定的投标人中标，从而损害招标人或其他投标人的利益。在竞争性磋商中，围标可能表现为多个供应商之间事先达成协议，共同抬高报价或采取其他不正当手段，以确保某个供应商中标。
串标：则是指投标人之间或投标人与招标人之间相互勾结，通过不正当手段影响招标结果的行为。在竞争性磋商中，串标可能表现为供应商与采购人或评审专家之间私下沟通，泄露标底、评审标准等敏感信息，或者通过其他方式干扰正常的评审过程。

二、围标、串标的法律后果

行政处罚：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，围标、串标行为将受到行政处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。对于情节严重的，还可能面临吊销营业执照等更严厉的处罚。
刑事责任：如果围标、串标行为构成犯罪，如串通投标罪，相关责任人将承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，串通投标罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
民事赔偿：围标、串标行为还可能引发民事赔偿纠纷。如果因围标、串标行为导致招标人或其他投标人遭受损失，受损方有权要求行为人承担民事赔偿责任。

三、竞争性磋商中的防范措施

加强监管：采购人应加强对竞争性磋商过程的监管，确保评审过程的公正、透明。同时，应建立健全内部监督机制，防止内部人员与供应商之间发生不正当交易。
完善制度：采购人应完善竞争性磋商的相关制度，明确评审标准、程序等要求，减少人为干预的空间。同时，应加强对供应商的资格审查，确保参与竞争的供应商具备合法资质和良好信誉。
提高意识：采购人应提高对围标、串标行为的认识和警惕性，加强对相关法律法规的学习和宣传。同时，应鼓励供应商之间公平竞争，共同维护市场秩序。

四、实际案例与启示

在实际操作中，围标、串标行为并不罕见。例如，在某些政府采购项目中，曾出现多个供应商之间事先达成协议，共同抬高报价或采取其他不正当手段以确保某个供应商中标的情况。这些行为不仅损害了招标人的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。因此，采购人应时刻保持警惕，加强对竞争性磋商过程的监管和防范。

总结来说，在竞争性磋商中，围标、串标行为是违法的，且可能带来严重的法律后果。采购人应加强对这些行为的防范和监管，确保竞争性磋商过程的公正、透明和合法。如果您在竞争性磋商过程中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

竞争性磋商过程中确实存在围标串标的风险，以下是对此问题的详细分析：围标串标的定义与表现形式定义：围标串标是招投标活动中的一种违法行为，通常指多个投标人之间通过事先约定、相互勾结，以抬高或压低投标报价、轮流中标等方式，损害招标人或其他投标人利益的行为。在竞争性磋商中，这种行为同样可能发生，尽管竞争性磋商与传统的招投标在流程上有所不同，但其核心目的——通过竞争选择最优供应商或服务商——是一致的。表现形式：在竞争性磋商中，围标串标可能表现为供应商之间私下协商报价、共同抬高或压低价格、轮流参与磋商以控制中标结果等。这些行为都违背了竞争性磋商的公平、公正原则。围标串标的法律后果行政处罚：根据相关法律法规，参与围标串标的供应商可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。这些处罚旨在维护市场秩序，保护公平竞争。刑事责任：在严重的情况下，围标串标行为可能构成犯罪，如串通投标罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪是指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。对于构成犯罪的，将依法追究刑事责任。如何防范围标串标加强监管：招标人或采购人应加强对竞争性磋商过程的监管，确保所有供应商在平等、公正的环境下参与竞争。这包括严格审查供应商的资质、信誉和业绩，以及监督磋商过程的公开透明。完善制度：建立健全的竞争性磋商制度，明确磋商流程、评审标准和监督机制，减少人为干预和暗箱操作的可能性。同时，加强对供应商的诚信管理，建立黑名单制度，对违规供应商进行惩戒。提高法律意识：加强对供应商和招标人的法律宣传和教育，提高他们的法律意识和风险意识。让供应商明白围标串标的法律后果，从而自觉遵守法律法规，维护公平竞争的市场环境。实际操作中的注意事项保持警惕：在竞争性磋商过程中，招标人或采购人应保持高度警惕，注意观察供应商的行为和报价情况。一旦发现异常或可疑行为，应及时进行调查和处理。保留证据：在发现围标串标行为时，招标人或采购人应尽可能保留相关证据，如报价单、通讯记录、会议记录等。这些证据将有助于后续的调查和处理工作。及时报告：对于发现的围标串标行为，招标人或采购人应及时向相关部门报告，并配合相关部门进行调查和处理。这有助于维护市场秩序和公平竞争的环境。总结来说，竞争性磋商过程中确实存在围标串标的风险。为了防范这种风险，需要加强监管、完善制度、提高法律意识，并在实际操作中保持警惕、保留证据和及时报告。如果你在竞争性磋商过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和帮助。

在竞争性磋商过程中发现有围标串标行为，是涉嫌违法的。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与规定根据《中华人民共和国招标投标法》以及相关实施条例，围标串标行为明确被列为违法行为。围标串标通常指的是在招标投标活动中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者排挤其他投标人的公平竞争，从而损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人合法权益的行为。这种行为破坏了市场的公平竞争原则，扰乱了正常的市场秩序，因此法律对此有严格的禁止性规定。具体行为表现与法律后果行为表现：投标人之间相互约定，一致抬高或者压低投标报价；投标人之间相互约定，在招标项目中分别以高、中、低价位报价投标；投标人之间先进行内部竞价，内定中标人，然后再参加投标；投标人之间其他串通投标报价的行为。法律后果：行政处罚：对于围标串标行为，相关行政主管部门可以依法对涉事单位和个人进行罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚。刑事责任：如果围标串标行为情节严重，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。例如，可能构成串通投标罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。实际操作中的建议发现围标串标行为时：应立即向相关行政主管部门报告，如招标投标管理部门、市场监管部门等，并提供相关证据材料。如果涉及刑事犯罪，还应向公安机关报案，以便及时启动刑事侦查程序。预防围标串标行为：招标人应完善招标文件和评标办法，确保评标过程的公正性和透明性。加强对投标人的资格审查，防止不具备相应资质或信誉不良的投标人参与投标。建立举报机制，鼓励投标人和其他市场主体对围标串标行为进行举报。作为投标人：应严格遵守法律法规和招标文件的规定，诚信参与投标活动。不得与其他投标人串通投标报价或进行其他不正当竞争行为。如发现其他投标人存在围标串标行为，应及时向招标人或相关行政主管部门报告。综上所述，围标串标行为在竞争性磋商过程中是涉嫌违法的，不仅可能面临行政处罚，还可能构成犯罪并承担刑事责任。因此，各方应严格遵守法律法规，共同维护市场的公平竞争秩序。如果你在实际操作中遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。

在竞争性磋商中，围标串标是一种严重的违法行为，它破坏了市场竞争的公平性和公正性。以下是对竞争性磋商中围标串标情形的详细解释：一、围标串标的定义围标串标，通常指的是投标者之间串通一气，通过不正当手段排挤其他竞争者，以达到自己中标的目的。在竞争性磋商中，这种行为同样存在，且往往更加隐蔽和复杂。二、围标串标的具体情形投标人之间相互约定：事先约定好谁中标、谁陪标、谁弃标。相互约定价格策略和投标策略。给予未中标的投标人费用补偿。投标文件异常相似：不同投标人的投标报价总价异常一致，或者差异化极大，或者呈规律性变化。投标文件的格式、字体、表格颜色等惊人相同。投标文件中错误的地方惊人一致。投标行为异常：投标人一年内有三次及以上参加报名并购买招标文件后，不递交投标文件、不参加开标会议。递交投标文件截止时间前，多家投标人几乎同时发出撤回投标文件的声明。不同投标人的投标保证金由同一账户资金缴纳。关联关系：投标人之间属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商，按照该组织要求协同参加政府采购活动。同一人或几个利害关系人携带两个以上（含两个）投标人的企业资料参与资格审查、领取招标资料等。其他异常情形：电子投标中，不同投标人的投标报名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定区域。不同的投标人的投标文件，由同一台电脑编制或同一台附属设备打印。三、围标串标的法律后果根据《政府采购法》及其实施条例等相关法律法规，围标串标行为一旦被发现并查实，将面临严重的法律后果，包括但不限于：被处以罚款。被列入不良行为记录名单，禁止在一定期限内参加政府采购活动。没收违法所得。情节严重的，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。四、如何防范围标串标加强监管：相关部门应加强对竞争性磋商活动的监管力度，建立健全监督机制，及时发现和查处围标串标行为。完善制度：完善竞争性磋商的相关制度和规定，明确围标串标的认定标准和处罚措施，提高法律的威慑力。提高透明度：增加竞争性磋商活动的透明度，公开招标信息、评标过程和中标结果等，接受社会监督。加强教育：加强对投标人的法律教育和诚信教育，提高其法律意识和诚信意识，自觉抵制围标串标行为。综上所述，竞争性磋商中的围标串标行为是一种严重的违法行为，不仅破坏了市场竞争的公平性和公正性，还损害了国家和社会的利益。因此，我们必须高度重视并采取有效措施加以防范和打击。

在竞争谈判中，确实存在类似“串围标”的说法，但更准确的法律术语是“串通投标”或“围标串标”。以下是对这一问题的详细分析：一、串通投标（围标串标）的定义串通投标，也被称为围标串标，是指在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，私下串通，损害招标人或其他投标人利益的行为。这种行为严重破坏了招标投标的公平、公正原则，是法律所禁止的。二、串通投标（围标串标）的表现形式投标人之间的串通：投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价。投标人之间相互约定，在招标项目中分别以高、中、低价位报价。投标人之间先进行内部“竞价”，内定中标人，然后再参加投标。投标人之间其他串通投标报价的行为。投标人与招标人之间的串通：招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价。招标人向投标人泄露标底。招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价。招标人预先内定中标人。其他串通行为，如招标人为某一特定的投标人量身定做招标文件，排斥其他投标人。三、串通投标（围标串标）的法律后果行政责任：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。刑事责任：如果串通投标行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能涉及的罪名包括串通投标罪等。四、竞争谈判中的注意事项在竞争谈判过程中，各方应严格遵守相关法律法规，确保谈判的公平、公正和透明。避免任何形式的串通投标或围标串标行为，以免承担法律责任。同时，招标人应加强对招标投标活动的监督和管理，确保招标投标活动的合法性和有效性。如有任何关于公司法务、经济纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。

竞争性磋商中的串通行为不能简单等同于围标串标。虽然它们都涉及不正当的竞争手段，但在具体的法律语境和适用场景上有所区别。定义与性质：围标串标：通常发生在招标采购过程中，指的是投标人之间或投标人与招标人之间通过不正当手段，如协商报价、技术方案等，以谋求特定投标人中标或排斥其他投标人的行为。它更多地与招标方式相关联。竞争性磋商中的串通行为：则发生在竞争性磋商这一特定的政府采购方式中，同样涉及不正当的竞争手段，但可能包括更广泛的串通行为，如协商报价、服务方案等，以谋求特定供应商成交或排斥其他供应商。法律适用：根据相关法律法规，如《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等，对于围标串标和竞争性磋商中的串通行为都有相应的规定和处罚措施。但具体适用时，需要根据行为发生的场景、性质以及造成的后果等因素进行综合考虑。判定与处罚：对于围标串标，通常依据招标采购过程中的客观证据进行判定，如多家投标文件中所列的联系人为同一人、使用同一个IP地址上传投标文件等。一旦判定为围标串标，将依据相关法律法规进行处罚，如投标无效、罚款、列入不良行为记录名单等。对于竞争性磋商中的串通行为，其判定和处罚同样需要依据相关法律法规进行，但可能涉及更多的主观恶意和复杂情节。因此，在判定和处罚时需要更加谨慎和全面。综上所述，竞争性磋商中的串通行为与围标串标虽然有一定的相似性，但不能简单等同。在处理这类问题时，需要根据具体的法律法规和实际情况进行综合考虑和判定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。

竞争性磋商本身并不构成串标（串通投标）行为，关键在于是否存在串通报价等串标行为以及情节是否严重。以下是对这一问题的详细分析：竞争性磋商与串标的区别：竞争性磋商是一种采购方式，旨在通过磋商确定供应商和采购方案，它本身并不包含串通投标的元素。串标则是指投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，损害招标人或其他投标人利益的行为，这是一种违法行为。串标行为的认定：根据《中华人民共和国刑法》及相关规定，串标罪要求投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，且情节严重。在竞争性磋商中，如果参与的供应商相互串通报价、约定中标人，或供应商与采购人等恶意串通，并且达到情节严重的程度，便可能构成串标罪。情节严重的判断标准：情节严重通常表现为给招标人、其他投标人或国家、集体、公民造成重大损失，或者违法所得数额较大等情况。如果仅仅是正常的竞争性磋商活动，不存在串标行为，就不构成犯罪。实际案例分析：以小何和小胡的案例为例，他们在竞争性磋商过程中私下接触，约定相互串通报价，这种行为如果给其他参与磋商的公司造成重大损失或违法所得数额较大，就可能构成串标罪。另一个案例中，小许和小李两家投标公司私下达成协议，相互串通投标报价，导致原本有竞争力的小静所在公司失去中标机会，给小静公司造成了重大经济损失，这也符合串通投标罪的构成要件。法律后果：如果构成串标罪，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的法律后果。此外，还可能被列入不良行为记录名单，在一定期限内禁止参加政府采购活动等。法律建议：在参与竞争性磋商时，供应商应严格遵守法律法规，不得进行任何形式的串通投标行为。如果发现其他供应商存在串通投标行为，应及时向相关部门举报，以维护自身合法权益和市场竞争的公平性。总结：竞争性磋商本身并不构成串标行为，关键在于是否存在串通报价等串标行为以及情节是否严重。在参与竞争性磋商时，供应商应严格遵守法律法规，确保市场竞争的公平性和合法性。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

竞价企业有关联并不一定就是围标串标，这需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：关联企业与围标的定义及区别关联企业：指的是在资金、经营、购销等方面存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业。这种关系可能源于股权、管理、资金借贷、人员委派等多种因素。围标（串通投标）：指几个投标人之间相互约定，通过一致抬高或压低投标报价进行投标，以此限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。关联企业投标与围标在本质上存在区别。关联企业投标并不必然构成围标，关键在于其投标行为是否遵循了公平、公正的原则，以及是否存在相互串通、谋取不正当利益的情况。关联企业投标可能构成围标的情况如果关联企业之间事先约定中标者，或通过操纵投标价格、投标文件内容等方式排挤其他竞争对手，以确保特定企业中标，这种行为即构成围标。例如，几家关联企业在建筑工程招标项目中私下达成协议，设定不同的报价但确保其中一家企业的报价最具竞争力，使其顺利中标。关联企业投标不属于围标的情况如果关联企业各自独立决定是否参与投标，独立制作投标文件，独立确定投标报价，不存在事先的串通或协同行为时，不构成围标。例如，两家关联企业A和B分别根据自身的实际情况和对项目的理解进行投标准备，且没有就投标事宜进行任何形式的沟通或协调。另外，如果关联企业按照法律法规和招标文件的规定组成联合体进行投标，并在联合体协议中明确各方的权利和义务，共同承担责任和风险时，这种联合投标行为也是合法合规的。相关法律法规依据根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条的规定，单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或未划分标段的同一招标项目投标。这一规定旨在防止关联企业通过不正当手段影响招标结果。然而，如果关联企业能够证明它们在投标过程中各自独立、公平竞争，且没有违反相关法律法规的规定，那么它们的投标行为就是合法的。实际案例分析在某些案例中，即使关联企业之间存在亲属关系或注册地址相同，也不能直接判定为围标串标。关键在于是否有确凿的证据表明它们之间存在串通行为。例如，某采购项目中，中标供应商A和排名第二的供应商B注册地址为同一地址，且为母女分别控股的两家公司。但财政部门通过调查发现，两家供应商在投标之前并不知道对方投标同一采购项目，且没有证据表明它们之间存在串通行为。因此，不能仅凭注册地址相同和亲属关系就判定为围标串标。综上所述，竞价企业有关联并不一定就是围标串标。在判断时，需要综合考虑关联企业的投标行为是否遵循了公平、公正的原则，以及是否存在相互串通、谋取不正当利益的情况。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

竞争性磋商中发现围标串标行为的，应依法认定无效并追究相关主体责任，具体处理方式需结合行为性质、损害后果及证据情况综合判断。以下从法律定性、处理程序、责任承担三个维度展开分析：一、法律定性：围标串标属于法定禁止行为根据《政府采购法》第二十五条、《招标投标法实施条例》第四十一条，围标串标指供应商通过协议、分工协作等方式操纵采购结果，破坏公平竞争的行为，具体包括：供应商之间协商报价、技术方案等实质性内容；不同供应商委托同一单位或个人办理投标事宜；供应商之间约定部分供应商放弃中标或由特定供应商中标；供应商与采购人或代理机构恶意串通。核心要点：只要存在上述情形之一，即可认定围标串标，无需以“是否实际损害结果”为前提。二、处理程序：分阶段采取针对性措施磋商阶段发现围标串标立即终止磋商：采购人或代理机构应暂停采购活动，封存相关文件资料；固定证据：通过录音录像、书面记录、电子数据等方式留存供应商协商报价、技术方案等证据；报告财政部门：根据《政府采购质疑和投诉办法》第十八条，需在2个工作日内向同级财政部门报告，并提交初步证据。评审阶段发现围标串标评审委员会认定：依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十六条，评审委员会可要求供应商澄清说明，若无法合理解释，应认定其投标无效；中止评审：若围标串标影响评审公正性，应中止评审并重新组织采购活动；记录并报告：评审委员会需在评审报告中详细记录围标串标情况，并提交采购人及财政部门。合同签订后发现围标串标合同无效：根据《民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益的合同无效；行政处罚：财政部门可对供应商处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参加政府采购活动；刑事追责：若围标串标涉及金额较大或情节严重，可能构成《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。三、责任承担：多主体联动追责供应商责任行政责任：罚款、没收违法所得、列入黑名单；民事责任：赔偿因围标串标给其他供应商或采购人造成的损失；刑事责任：构成犯罪的依法追究刑事责任。采购人/代理机构责任若存在疏于审查或与供应商串通：根据《政府采购法》第七十二条，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分；若因围标串标导致国家利益受损：可能涉嫌滥用职权罪或玩忽职守罪。评审专家责任若未履行审查义务或与供应商串通：根据《政府采购评审专家管理办法》第二十七条，给予警告、罚款、禁止参加评审活动等处罚。实务建议预防为主：采购文件中明确围标串标的认定标准及处罚条款，加强供应商资格审查；技术辅助：利用电子化采购系统比对供应商IP地址、报价规律等异常数据；全程留痕：确保磋商、评审、合同签订等环节均有书面或电子记录，便于事后追溯。若您遇到具体案件或需进一步分析证据链构建、处罚幅度等问题，可直接向我咨询，我将结合案例细节提供针对性方案。

公司在竞标时围标或者串标，属于违法行为，具体可能涉及串通投标罪或行政处罚。以下从不同角度详细分析：一、刑事法律角度：串通投标罪定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为，以及投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的行为。构成要件包括：主观上具有故意，即明知自己的行为会损害招标人或其他投标人的利益；客观上实施了串通投标的行为，如相互串通投标报价、约定中标人等；且情节严重，如造成重大经济损失或社会影响等。法律后果：若构成串通投标罪，根据《刑法》的规定，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚。二、行政法律角度：行政处罚违法行为认定：即使围标、串标行为未达到刑事犯罪的程度，也可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关行政法规。根据《招标投标法》第五十三条的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。行政处罚措施：行政机关可对违法行为人处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。情节严重的，还可能吊销营业执照，对公司的经营造成严重影响。三、实际案例与法律建议实际案例：在实践中，围标、串标行为屡见不鲜，但一旦被发现，将面临严厉的法律制裁。例如，某公司在竞标过程中与其他投标人串通报价，最终被查处，不仅中标无效，还受到了高额罚款和取消投标资格的处罚。法律建议：公司应严格遵守招标投标法律法规，避免参与任何形式的围标、串标行为。在竞标过程中，应坚持公平、公正、公开的原则，依靠自身的实力和优势来争取中标。若发现其他投标人存在围标、串标行为，应及时向招标人或相关行政机关举报，以维护市场的公平竞争秩序。总结来说，公司在竞标时围标或者串标，不仅可能构成串通投标罪，面临刑事处罚，还可能受到行政机关的行政处罚。因此，公司应严格遵守相关法律法规，避免参与任何违法违规行为。若您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。