竞价企业有关联并不一定就是围标串标，这需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
关联企业与围标的定义及区别
- 关联企业：指的是在资金、经营、购销等方面存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业。这种关系可能源于股权、管理、资金借贷、人员委派等多种因素。
- 围标（串通投标）：指几个投标人之间相互约定，通过一致抬高或压低投标报价进行投标，以此限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。
关联企业投标与围标在本质上存在区别。关联企业投标并不必然构成围标，关键在于其投标行为是否遵循了公平、公正的原则，以及是否存在相互串通、谋取不正当利益的情况。
关联企业投标可能构成围标的情况
- 如果关联企业之间事先约定中标者，或通过操纵投标价格、投标文件内容等方式排挤其他竞争对手，以确保特定企业中标，这种行为即构成围标。
- 例如，几家关联企业在建筑工程招标项目中私下达成协议，设定不同的报价但确保其中一家企业的报价最具竞争力，使其顺利中标。
关联企业投标不属于围标的情况
- 如果关联企业各自独立决定是否参与投标，独立制作投标文件，独立确定投标报价，不存在事先的串通或协同行为时，不构成围标。
- 例如，两家关联企业A和B分别根据自身的实际情况和对项目的理解进行投标准备，且没有就投标事宜进行任何形式的沟通或协调。
- 另外，如果关联企业按照法律法规和招标文件的规定组成联合体进行投标，并在联合体协议中明确各方的权利和义务，共同承担责任和风险时，这种联合投标行为也是合法合规的。
相关法律法规依据
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条的规定，单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或未划分标段的同一招标项目投标。这一规定旨在防止关联企业通过不正当手段影响招标结果。
- 然而，如果关联企业能够证明它们在投标过程中各自独立、公平竞争，且没有违反相关法律法规的规定，那么它们的投标行为就是合法的。
实际案例分析
- 在某些案例中，即使关联企业之间存在亲属关系或注册地址相同，也不能直接判定为围标串标。关键在于是否有确凿的证据表明它们之间存在串通行为。
- 例如，某采购项目中，中标供应商A和排名第二的供应商B注册地址为同一地址，且为母女分别控股的两家公司。但财政部门通过调查发现，两家供应商在投标之前并不知道对方投标同一采购项目，且没有证据表明它们之间存在串通行为。因此，不能仅凭注册地址相同和亲属关系就判定为围标串标。
综上所述，竞价企业有关联并不一定就是围标串标。在判断时，需要综合考虑关联企业的投标行为是否遵循了公平、公正的原则，以及是否存在相互串通、谋取不正当利益的情况。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。