招标代理联系评标专家进行复核，这一行为的合法性并非绝对，而是取决于复核的具体内容、程序以及是否符合相关法律法规的规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 复核的合法性基础：

   • 在招标过程中，评标专家负责根据招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行评审。如果招标代理认为评标过程中存在错误或遗漏，理论上可以提出复核的请求。
   • 关键在于复核是否遵循了法定程序。例如，复核是否在评标结束后、中标通知书发出前进行，是否得到了招标人的授权，以及复核的内容是否仅限于评标过程中的错误或遗漏，而不涉及对评标标准的改变或对已评审投标文件的重新评估。

2. 复核的程序要求：

   • 根据相关法律法规，评标过程应当保密且独立进行，评标专家在评标期间不得与外界进行不正当联系。因此，招标代理直接联系评标专家进行复核，可能违反了评标过程的保密性和独立性原则。
   • 如果需要进行复核，通常应当通过招标人或招标代理机构正式提出，并由招标人组织原评标委员会或另行组建评标委员会进行复核，而不是由招标代理直接联系评标专家。

3. 复核的合法情形：

   • 在某些特定情况下，如评标过程中出现明显错误或遗漏，且这些错误或遗漏可能影响评标结果时，招标人或招标代理机构可以依据相关法律法规和招标文件的规定，组织复核。
   • 但这种复核必须遵循严格的程序，包括通知所有投标人、保持评标过程的透明度和公正性、确保复核内容仅限于原评标过程中的错误或遗漏等。

4. 法律后果：

   • 如果招标代理未经授权或违反程序直接联系评标专家进行复核，可能构成对评标过程的干扰，影响评标的公正性和透明度。
   • 这种情况下，相关投标人或利害关系人可以向招标人提出异议，要求重新评标或采取其他补救措施。如果招标人未予处理或处理不当，还可以向有关行政监督部门投诉或提起诉讼。

建议：

• 对于招标代理而言，如果认为评标过程中存在需要复核的问题，应当首先通过正式渠道向招标人提出，并遵循相关法律法规和招标文件的规定进行复核。
• 对于投标人或利害关系人而言，如果发现招标代理存在违规联系评标专家进行复核的行为，应当及时向招标人提出异议，并保留相关证据以备后续维权之需。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。