结论前置
在您描述的“超车跟逆行的撞了，自己被超车的一方直接走了”的交通事故中，被超车一方（即您提到的‘自己被超车的一方’）如果直接离开现场，可能涉及逃逸行为，但这并不直接决定其是否承担事故责任，责任划分需综合考虑双方行为及过错程度。以下是对此问题的详细分析：
一、事故责任划分的基本原则
在交通事故中，责任的划分主要基于各方当事人的过错程度。这包括是否违反了交通规则、行为对事故发生所起的作用以及是否采取了合理的避让措施等。
二、被超车一方直接离开现场的法律后果
逃逸行为的认定：
- 如果被超车一方在事故发生后直接离开现场，且未留下任何联系方式或等待交警处理，这可能被视为逃逸行为。
- 逃逸行为不仅可能加重被超车一方的责任，还可能面临交通违法处罚，如罚款、扣分，甚至吊销驾驶证等。
对责任划分的影响：
- 逃逸行为本身并不直接决定事故责任，但会作为交警在划分责任时考虑的一个因素。
- 如果被超车一方因逃逸而无法提供有利于自己的证据（如行车记录仪视频、证人证言等），可能会对其责任划分产生不利影响。
三、具体责任划分的几种情况
逆行方主责或全责：
- 如果电动车逆行是导致事故发生的直接或主要原因，且被超车一方正常行驶无过错，那么逆行电动车一方将承担主要责任甚至全部责任。
- 在此情况下，被超车一方即使直接离开现场（不构成逃逸的合理情形除外），其责任也可能相对较轻或无责任，但逃逸行为仍可能面临处罚。
双方都有责任：
- 如果被超车一方在超车过程中存在违规行为（如未保持安全距离、超速等），且这些行为与事故的发生有直接关系，那么双方都将承担相应责任。
- 责任比例会根据双方的过错程度进行判定，可能是三七开、四六开等。此时，被超车一方的逃逸行为可能加重其责任比例。
特殊情况下的责任划分：
- 如果事故现场存在其他复杂因素（如道路状况不佳、视线受阻等），且这些因素对事故发生有一定影响，那么责任划分将更加复杂。
- 在此情况下，交警将综合考虑各种因素来确定责任比例，被超车一方的逃逸行为仍可能作为考虑因素之一。
四、法律建议与应对措施
立即报警并等待交警处理：
- 无论事故责任如何划分，双方都应立即报警并等待交警到场处理。这有助于确保事故现场得到妥善保护，并收集到有利于责任划分的证据。
收集并保留证据：
- 双方应尽可能收集事故现场的证据，包括照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于交警在划分责任时做出更准确的判断。
配合交警调查并如实陈述事实：
- 在交警调查过程中，双方应如实陈述事故发生经过，并提供相关证据。隐瞒事实或提供虚假证言可能导致责任划分不公或面临法律责任。
寻求法律帮助：
- 如果对事故责任划分有异议或需要进一步的法律帮助，可以向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和协助处理事故相关事宜。
五、可能的法律后果
民事赔偿责任：
- 根据责任划分结果，逆行电动车一方或被超车一方可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿对方的人身伤害和财产损失等。
行政责任：
- 逆行和逃逸行为都可能面临交通违法处罚，如罚款、扣分、吊销驾驶证等。具体处罚措施将根据违法行为的严重程度和当地交通法规的规定来确定。
刑事责任（如适用）：
- 如果事故造成严重后果（如人员伤亡）且被超车一方存在严重过错（如酒驾、毒驾等），可能构成交通肇事罪并面临刑事责任。但在此案例中，由于被超车一方是超车过程中与逆行电动车相撞，且未提及存在其他严重过错行为，因此构成交通肇事罪的可能性较小。
综上所述，在您描述的交通事故中，被超车一方直接离开现场可能涉及逃逸行为，但这并不直接决定其是否承担事故责任。责任划分需综合考虑双方行为及过错程度。因此，建议双方立即报警并等待交警处理，同时收集并保留相关证据以便后续责任划分和赔偿协商。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。