结论：借给别人钱与第二天受伤这两者之间，在一般情况下没有直接的关联，但具体是否有关联还需根据实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系角度：

   • 借贷行为本身是一种民事法律关系，主要涉及的是借款合同的成立、履行和违约等问题。
   • 受伤则可能涉及侵权责任法、人身损害赔偿等相关法律关系，这通常与借贷行为没有直接的法律联系。
   • 除非有证据表明，受伤是由于借款人的故意或过失行为导致的，且这种行为与借贷行为有直接的因果关系，否则两者在法律上通常被视为独立的事件。

2. 因果关系角度：

   • 因果关系是判断两个事件是否有关联的重要因素。在借贷和受伤的情况下，要证明两者之间存在因果关系是非常困难的。
   • 除非有明确的证据表明，受伤是由于借款过程中的某种行为（如借款人因借款纠纷而故意伤害出借人）直接导致的，否则很难认定两者之间存在因果关系。

3. 实际案例角度：

   • 在实际生活中，借贷和受伤往往是两个独立的事件。例如，一个人借了钱给另一个人，第二天自己不小心摔伤了，这两者之间显然没有直接的关联。
   • 当然，也存在一些特殊情况，比如借款人在借款后因某种原因（如经济压力、心理压力等）导致行为失控，进而伤害了出借人。但这种情况下的关联性也是间接的，且需要具体的证据来支持。

4. 法律建议：

   • 如果你认为自己的受伤与借贷行为有关联，并且想要追究借款人的法律责任，那么你需要收集充分的证据来证明这种关联性。
   • 这可能包括医疗记录、证人证言、监控录像等，以证明受伤是由于借款人的某种行为直接导致的。
   • 如果没有足够的证据来支持这种关联性，那么从法律上讲，很难认定两者之间存在直接的联系。

总结与进一步思考：

• 借贷行为和受伤在一般情况下是两个独立的事件，没有直接的关联。
• 要证明两者之间存在关联性，需要充分的证据来支持。
• 如果你对自己的受伤与借贷行为之间的关联性有疑问，或者想要了解更多关于这方面的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。