结论：伤人后名下没有钱，伤人之前转给别人的钱是否会有关系，这主要取决于转账的性质、时间以及是否存在恶意逃避债务的情形。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质与时间的影响
正常转账：
- 如果伤人之前的转账是出于正常的经济往来，如偿还债务、支付货款、赠与亲属等，且转账时间与伤人行为无直接关联，那么这些转账通常不会被视为恶意逃避债务的行为。
- 在这种情况下，即使伤人后名下没有钱，之前的转账也不会对赔偿问题产生直接影响。赔偿义务仍然存在，但需通过其他财产或收入来源来履行。
恶意转账：
- 如果伤人之前的转账是为了故意转移财产、逃避债务，如将财产无偿或低价转让给亲友，且转账时间紧接在伤人行为之前，那么这些转账可能被视为恶意逃避债务的行为。
- 在这种情况下，法院可能会根据相关法律规定，撤销这些转账行为，并追回被转移的财产用于赔偿受害者。
二、法律后果与赔偿
赔偿义务：
- 无论伤人者名下是否有钱，其伤人行为造成的损害都需要承担赔偿责任。这是法律规定的义务，必须履行。
- 如果伤人者确实没有财产可供执行，法院可能会中止执行，待其有财产时再恢复执行。但这并不意味着赔偿义务的消失。
恶意逃避债务的法律后果：
- 如果伤人者被认定为恶意逃避债务，除了需要承担赔偿责任外，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。
- 此外，恶意逃避债务的行为还可能影响伤人者的信用记录，对其未来的经济活动产生不利影响。
三、实际操作建议
保留证据：
- 对于伤人者而言，如果转账是出于正常经济往来，应保留相关证据，如转账记录、合同、发票等，以证明转账的合法性和合理性。
- 对于受害者而言，如果怀疑伤人者恶意转移财产，应积极收集证据，如转账记录、伤人前后的财产状况等，以便在诉讼中主张权利。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人维护合法权益。
- 作为专业律师，我可以根据你提供的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。
进一步思考：在处理伤人赔偿案件时，除了关注伤人者的财产状况外，还应考虑其未来的收入能力。如果伤人者有稳定的收入来源，即使目前名下没有钱，也可以通过工资扣划等方式履行赔偿义务。因此，在制定赔偿方案时，应综合考虑多种因素，确保赔偿的公平性和可行性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。