约定“先提交竣工图后付款”的条款在法律上是有效的，但其实际效力及履行可能受多种因素影响。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力角度

根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：

• 行为人具有相应民事行为能力；
  
• 意思表示真实；
  
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
  

若双方自愿签订合同，且条款内容不违反上述规定，则“先提交竣工图后付款”的约定合法有效。例如，在建设工程合同中，承包方提交竣工图是法定义务（《建设工程质量管理条例》第17条），双方可将其作为付款条件写入合同。

2. 履行风险角度

即使条款有效，实际履行中可能存在以下风险：

• 竣工图提交延迟：若承包方因故未能按时提交，发包方可能以此为由拒绝付款，甚至主张违约责任。此时需结合合同具体条款（如宽限期、违约金等）判断责任归属。
  
• 竣工图质量争议：若发包方认为竣工图不符合要求（如未加盖竣工章、内容缺失等），可能拒绝付款。此时需明确合同中关于竣工图标准的约定，或依据行业规范（如《建设工程文件归档规范》）进行判定。
  
• 付款条件成就争议：若合同未明确“提交”的具体方式（如纸质版、电子版、签收要求等），可能因举证问题导致争议。建议通过补充协议或书面确认明确交付标准。

3. 法律救济角度

若一方未按约定履行，另一方可采取以下措施：

• 承包方：若已提交合格竣工图但未获付款，可依据合同主张工程款，并要求支付逾期利息或违约金。
  
• 发包方：若承包方未提交或提交的竣工图不合格，可拒绝付款，并要求承包方限期整改或承担违约责任。
  

关键点：无论哪一方主张权利，均需提供充分证据（如交付凭证、验收记录、沟通函件等）证明己方履行情况或对方违约事实。

4. 实务建议

为降低风险，建议：

• 明确条款细节：在合同中详细约定竣工图的提交时间、形式、质量标准及验收流程。
  
• 设置阶段性付款：将付款与工程进度挂钩（如分阶段提交图纸对应分阶段付款），避免“全有或全无”的僵局。
  
• 保留书面证据：所有交付行为均通过书面形式确认（如签收单、邮件、短信等），避免口头约定。
  

若您遇到具体纠纷或需要起草/审查合同，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性方案。