在诉讼中，如果认为原告的证据是假的，举证责任原则上仍在原告，但被告需承担一定的反驳举证责任，具体分析如下：

1. 原告的举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告通常需要承担初步的举证责任，即提供足够的证据来支持其主张。这是基于“谁主张，谁举证”的基本原则。如果原告提供的证据被认定为虚假，那么其主张很可能无法得到法院的支持，甚至可能面临法律责任，如伪造证据的法律后果。

2. 被告的反驳举证责任：

   • 当被告认为原告的证据是假的时，被告并不直接承担证明原告证据虚假的举证责任，但被告需要提供一定的反驳证据或理由，以动摇法官对原告证据真实性的确信。这可以包括提供相反的证据、指出原告证据中的矛盾或不合理之处、申请对原告证据进行鉴定等。
   • 如果被告能够提供充分的反驳证据或理由，使得法官对原告证据的真实性产生合理怀疑，那么原告可能需要进一步提供证据来证明其主张的真实性，否则可能承担败诉的风险。

3. 法院的审查与判断：

   • 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行全面、客观的审查。如果法院认为原告的证据存在虚假或不合逻辑之处，或者被告提供的反驳证据足以动摇原告证据的真实性，法院可能会要求原告进一步提供证据或直接驳回原告的主张。
   • 在某些情况下，如果法院发现原告故意伪造证据，还可能会对原告进行处罚，如罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如法律明确规定或根据案件的具体情况，举证责任可能会发生转移。例如，在环境污染案件中，如果原告能够证明被告存在污染行为且该行为与损害结果之间存在关联性，那么举证责任可能会部分或全部转移给被告，由被告证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在其他免责事由。但这种情况并不常见，且需要法律明确规定或法院根据案件具体情况进行判断。

建议：

• 如果你认为原告的证据是假的，你应该积极收集并提供反驳证据或理由，以动摇法官对原告证据真实性的确信。
• 同时，你也可以考虑申请对原告证据进行鉴定或要求原告进一步提供证据来证明其主张的真实性。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件的进展和法院的要求，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。