在行政诉讼中，若原告怀疑签字造假，举证责任原则上仍遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情况下可能发生举证责任的转移。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则下的举证责任：

   • 在行政诉讼中，原告若主张行政行为违法或不当，通常需要承担举证责任，证明其主张的事实存在。这包括证明行政行为中的签字系伪造或存在其他违法情形。
   • 原告可以通过提供书证、物证、证人证言、鉴定意见等多种证据形式来支持其主张。例如，原告可以提供原始文件、对比样本、专家鉴定意见等，以证明签字并非本人所签或存在伪造痕迹。

2. 特定情况下的举证责任转移：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，若被告（行政机关）作出的行政行为涉及原告的签字，且原告有合理理由怀疑签字被伪造，此时举证责任可能发生转移。
   • 具体来说，如果原告能够提供初步证据证明签字可能被伪造（如提供与真实签字明显不符的样本、指出签字过程中的异常情况等），则被告需要承担证明签字真实性的责任。这通常要求被告提供签字时的相关证据，如签字时的视频记录、见证人证言等。
   • 若被告无法提供充分证据证明签字的真实性，则可能承担不利法律后果，即其作出的行政行为可能因证据不足而被撤销或确认违法。

3. 实践中的操作建议：

   • 对于原告而言，在怀疑签字被伪造时，应尽快收集并保存相关证据，如原始文件、对比样本、证人证言等。同时，可以考虑申请司法鉴定，以获取更权威的鉴定意见。
   • 在诉讼过程中，原告应积极向法院提交证据，并充分阐述其主张的事实和理由。若被告提出反驳意见或证据，原告应及时进行质证和反驳。
   • 对于被告而言，在面对原告的指控时，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分证据证明签字的真实性。若确实存在签字被伪造的情况，被告应主动承认错误并承担相应法律责任。

总结来说，在行政诉讼中，若原告怀疑签字造假，举证责任原则上由原告承担。但在特定情况下（如原告提供初步证据证明签字可能被伪造时），举证责任可能发生转移至被告。因此，在实际操作中，双方应根据具体情况积极收集和提供证据，以支持其主张的事实和理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。