结论：仅提供合同通常是可以的，但需根据具体场景判断是否需要补充其他材料（如发票），否则可能面临法律风险或影响权益实现。 以下是具体分析：

1. 合同本身的法律效力

合同是双方意思表示一致的书面文件，具有直接证明法律关系（如买卖、服务、租赁等）的效力。在大多数民事纠纷中，合同是核心证据，能够明确双方权利义务、履行方式、违约责任等关键条款。因此，仅提供合同本身在法律上是可行的，尤其在以下场景中：

• 纠纷解决：向法院或仲裁机构主张权利时，合同是证明法律关系存在的基础证据；
  
• 权利义务确认：需明确双方约定内容（如付款期限、质量标准）时，合同可直接作为依据；
  
• 合规审查：企业或个人需证明交易合法性时，合同是主要合规文件。
  

2. 发票的补充作用及必要性

发票是交易履行的直接凭证，尤其在涉及金钱给付的合同中（如买卖、服务合同），其作用不可忽视：

• 证明履行事实：发票能证明卖方已交付货物或提供服务，买方已支付款项（如增值税专用发票可抵扣税款），是合同履行的关键证据；
  
• 税务合规要求：根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，交易双方需依法开具、取得发票，否则可能面临税务处罚；
  
• 风险防范：若合同未明确约定发票开具义务，仅提供合同可能无法完全证明交易完成，易引发纠纷（如买方主张未收到货物，卖方主张未收到款项）。
  

3. 仅提供合同的风险场景

在以下情况下，仅提供合同可能不足以维护权益：

• 合同未明确履行细节：如未约定交货方式、验收标准，需发票等材料辅助证明实际履行情况；
  
• 对方抗辩交易未发生：若对方否认合同履行（如未收到货物），仅凭合同难以反驳，需发票、物流单等证据形成完整证据链；
  
• 税务稽查或审计：企业需提供发票证明成本真实性，否则可能被认定为虚增成本，面临补税、罚款等风险。
  

4. 实务建议

• 优先完善合同条款：在合同中明确约定发票开具时间、方式、违约责任（如“卖方应在收款后5个工作日内开具增值税专用发票，否则买方有权暂停付款”），减少后续争议；
  
• 同步留存履行证据：除合同外，保存发票、送货单、验收单、沟通记录等材料，形成完整证据链；
  
• 根据场景选择证据：若仅需证明法律关系存在（如确认合同效力），合同足够；若需证明履行事实（如主张货款），则需补充发票等材料。
  

总结：合同是核心证据，但发票在证明履行事实、税务合规中具有不可替代的作用。建议根据具体需求决定是否补充发票，并提前通过合同条款设计降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的证据准备方案。