结论：在《建设工程司法解释二》出台后，接受转包的个人原则上不需要再向转包单位支付管理费，但具体还需根据转包合同的效力及实际情况来判断。
分析说明：
转包合同的效力问题：
- 根据相关法律法规，建设工程转包行为通常是违法的，因此转包合同往往被视为无效合同。在合同无效的情况下，合同中关于管理费的条款也自然无效，接受转包的个人无需按照无效合同支付管理费。
管理费的性质与处理：
- 管理费在转包合同中往往被视为转包单位提供管理服务、协调资源等所应得的报酬。然而，在转包行为违法且合同无效的前提下，这种报酬的支付失去了合法依据。
- 如果转包单位确实为工程提供了实际的管理服务，并产生了相应的费用，这部分费用可能需要在工程结算时作为实际支出进行考虑，但并非以管理费的名义支付给转包单位，而是根据实际发生的费用进行结算。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据转包合同的效力、管理费的实际性质以及工程实际情况等因素，综合判断接受转包的个人是否需要支付管理费。
- 如果转包合同被认定为无效，且管理费被视为违法所得，法院可能会判决接受转包的个人无需支付管理费，甚至可能要求转包单位返还已收取的管理费。
特殊场景：
- 如果转包合同虽然违法，但双方对管理费的支付有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定（这种情况较为罕见，因为转包行为本身违法，通常很难找到不违反强制性规定的约定），那么接受转包的个人可能需要根据约定支付管理费。然而，这种支付并非基于合同的合法性，而是基于双方的实际约定和公平原则。
后续行动与建议：
- 对于接受转包的个人而言，如果面临转包单位要求支付管理费的情况，应首先审查转包合同的效力，并咨询专业律师以了解自身权益和义务。
- 如果转包合同被认定为无效，接受转包的个人可以拒绝支付管理费，并保留相关证据以应对可能的法律纠纷。
- 在任何情况下，都应遵守相关法律法规，避免参与违法的转包行为，以维护自身合法权益和建筑市场的秩序。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。