结论：在建设施工合同中，挂靠或转包情形下的管理费一般不受法律保护，但具体还需根据实际情况判断管理费的性质及合同效力等因素。
详细分析：
挂靠或转包的违法性：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，挂靠和转包行为在建设工程领域是被明确禁止的。挂靠通常指无资质或低资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程；转包则是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工。
- 由于挂靠和转包行为违法，因此基于这些违法行为所签订的合同（包括关于管理费的约定）通常也会被认定为无效合同。
管理费的性质：
- 管理费在挂靠或转包合同中，往往被视为挂靠人或转包人向被挂靠人或转包人支付的一种费用，用于获取被挂靠人或转包人的资质、名义或管理服务。
- 然而，由于挂靠和转包行为本身违法，因此这种管理费的支付也缺乏合法依据。在合同无效的情况下，管理费通常不会被法院支持作为合法收益。
合同效力与管理费的处理：
- 如果合同被认定为无效，那么合同中关于管理费的约定也将无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，被挂靠人或转包人无权要求挂靠人或转包人支付管理费。
- 在某些特殊情况下，如果管理费实际上已经支付，且被挂靠人或转包人确实提供了一定的管理服务，法院可能会根据实际情况酌情判决返还部分或全部管理费。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院通常倾向于保护合法利益，打击违法行为。因此，对于挂靠或转包合同中的管理费，法院往往会根据合同的违法性、管理费的性质以及双方的实际贡献等因素进行综合判断，并倾向于不支持管理费的支付。
法律建议：
- 对于建设施工合同的各方当事人来说，应当严格遵守法律法规，避免挂靠和转包等违法行为。
- 如果已经涉及挂靠或转包合同，且合同中存在管理费的约定，建议及时咨询专业律师，了解合同效力及管理费的处理方式。
- 在签订建设施工合同时，应当明确合同条款，确保合同内容合法合规，避免后续产生纠纷。
可能后果：
- 如果被认定为挂靠或转包行为，并因此产生纠纷，当事人可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
- 管理费可能无法得到法院的支持，导致经济损失。
- 违法行为还可能影响企业的信誉和资质，对未来的业务发展产生不利影响。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。