法人的内设机构对外签订合同的效力问题，需分情况讨论：

1. 内设机构有法人明确授权：

   • 效力认定：若法人的内设机构在对外签订合同时，获得了法人的明确授权，那么该合同对法人具有法律约束力，即合同有效。这是因为内设机构的行为被视为法人的行为，其法律后果由法人承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。在此情况下，内设机构作为法人的代理人，其签订合同的行为在授权范围内有效。

2. 内设机构无法人明确授权，但法人事后追认：

   • 效力认定：即使内设机构在签订合同时没有获得法人的明确授权，但如果法人事后对该合同进行了追认，那么该合同同样对法人具有法律约束力。追认是法人对内设机构无权代理行为的认可，使得合同效力得以补正。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为经被代理人追认后，对被代理人发生效力。

3. 内设机构无法人明确授权，且法人未追认：

   • 效力认定：若内设机构在签订合同时没有获得法人的明确授权，且法人事后也未对该合同进行追认，那么该合同对法人不具有法律约束力，即合同无效。此时，内设机构的行为构成无权代理，其法律后果应由内设机构自身承担（如果内设机构有独立财产的话），或者由行为人个人承担。
   • 法律后果：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

4. 内设机构以法人名义签订合同，但构成表见代理：

   • 效力认定：在某些情况下，即使内设机构没有获得法人的明确授权，但相对人有理由相信其有代理权（如内设机构持有法人公章、合同章等），并与之签订了合同，那么该合同可能构成表见代理，对法人具有法律约束力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

建议：

• 对于法人而言，应明确内设机构的权限范围，并加强对内设机构的管理和监督，避免内设机构超越权限签订合同。
• 对于相对人而言，在与法人的内设机构签订合同时，应要求内设机构出示法人的授权委托书或相关证明文件，以确保合同的效力。
• 若发生合同纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并采取相应的法律措施维护自身合法权益。

总结：法人的内设机构对外签订合同的效力取决于多种因素，包括是否有法人授权、法人是否追认、是否构成表见代理等。因此，在签订合同时，应谨慎审查内设机构的权限和身份，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。