不同的事实却同案同判，并不一定构成枉法裁判。这一结论的得出，需要我们从枉法裁判的定义、同案同判的适用条件以及司法实践中的具体情况等多个角度进行深入分析。

1. 枉法裁判的定义： 枉法裁判，通常指的是司法工作人员在审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这要求司法工作人员在主观上有枉法的故意，客观上实施了违背事实和法律的行为，并且这种行为导致了不公正的裁判结果。因此，仅仅因为不同事实却同案同判，并不能直接认定为枉法裁判，还需要考察司法工作人员的主观意图和客观行为是否符合枉法裁判的构成要件。

2. 同案同判的适用条件： 同案同判，是司法公正和一致性的重要体现。它要求对于相同或相似的案件，应当作出相同或相似的裁判。然而，同案同判并不意味着对所有事实都完全相同的案件必须作出完全相同的裁判。因为在实际案件中，即使案件表面相似，也可能存在细微的差别，这些差别可能影响到裁判的结果。因此，同案同判的适用需要考虑到案件的具体事实、法律适用以及司法政策等多个因素。

3. 司法实践中的具体情况： 在司法实践中，不同事实却同案同判的情况可能由多种因素导致。例如，可能由于法律条文的模糊性、司法解释的缺失或不同法官对法律条文的理解差异等，导致对相似案件作出不同裁判。此外，还可能存在司法工作人员因疏忽大意或经验不足等原因，未能准确识别案件之间的差异，从而作出了看似同案同判但实际上并不公正的裁判。然而，这些情况并不一定都构成枉法裁判。只有当司法工作人员在主观上有枉法的故意，并且客观上实施了违背事实和法律的行为时，才能认定为枉法裁判。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为自己的案件被不公正地同案同判，可以通过上诉、申诉等法律途径来维护自己的合法权益。在提出上诉或申诉时，应当充分阐述自己的理由和证据，以证明原裁判存在错误或不公正之处。
• 对于司法工作人员而言，应当严格遵守法律和司法程序，确保裁判的公正性和一致性。在审理案件时，应当仔细审查案件事实和证据，准确适用法律条文和司法解释，避免因为疏忽大意或经验不足等原因导致不公正的裁判结果。

可能法律后果：

• 如果司法工作人员被认定构成枉法裁判罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。同时，其职业声誉和职业生涯也将受到严重影响。
• 对于当事人而言，如果通过法律途径成功推翻了不公正的裁判结果，将可能获得相应的赔偿或补偿，以弥补其因不公正裁判所遭受的损失。

综上所述，不同的事实却同案同判并不一定构成枉法裁判。在判断是否构成枉法裁判时，需要综合考虑多个因素，包括司法工作人员的主观意图、客观行为以及案件的具体事实等。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。