认罪认罚签与不签在量刑上确实可能存在一定差别，但具体差别大小需结合案件具体情况分析。以下从多个角度对这一问题进行详细阐述：
一、认罪认罚从宽制度概述
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这一制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极配合司法机关的调查和审判工作，提高诉讼效率，节约司法资源。
二、认罪认罚对量刑的具体影响
从轻或减轻处罚的情节：
- 认罪认罚是法定的从轻或减轻处罚情节之一。法院在审理案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，对其量刑进行适当调整。
- 具体而言，如果犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段就主动认罪认罚，可能获得更大的从宽幅度；如果在审查起诉阶段或审判阶段才认罪认罚，从宽幅度可能会相对较小。
量刑幅度的调整：
- 在一些案件中，认罪认罚可能导致量刑档次的调整。例如，原本可能被判处较重刑罚的案件，由于犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚，法院可能选择较轻的量刑档次进行判决。
- 但这并不意味着所有情况下都会发生量刑档次的调整，具体还需根据案件的实际情况来判断，如犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等。
其他从宽情节的叠加效应：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人除了认罪认罚外，还存在自首、立功等其他从宽情节，这些情节可能会与认罪认罚产生叠加效应，进一步减轻其刑罚。
三、不认罪认罚的可能后果
失去从宽机会：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人拒绝认罪认罚，将失去这一法定的从宽处理机会。法院在量刑时，将不会考虑其认罪态度这一因素，从而可能导致更重的刑罚。
影响诉讼进程：
- 不认罪认罚还可能影响诉讼进程。例如，在证据确凿的情况下，犯罪嫌疑人、被告人的拒不认罪可能会导致庭审时间的延长，增加司法成本。同时，也可能影响法院对案件事实的认定和判决结果的作出。
四、具体差别大小的案例分析
案例一：在某起盗窃案中，犯罪嫌疑人A在侦查阶段就主动认罪认罚，并积极配合退赃。最终，法院考虑到其认罪态度和悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年。而犯罪嫌疑人B则拒不认罪，最终被判处有期徒刑一年半。这一案例说明，在相同犯罪情节下，认罪认罚可能获得更轻的刑罚。
案例二：在某起故意伤害案中，犯罪嫌疑人C在审查起诉阶段认罪认罚，并与被害人达成和解协议。法院在审理时，综合考虑其认罪态度、悔罪表现以及和解情况，对其适用缓刑。而犯罪嫌疑人D则坚持无罪辩护，最终被判处有期徒刑实刑。这一案例进一步说明，认罪认罚并积极配合司法机关工作，可能获得更宽大的处理。
五、建议
理性对待认罪认罚：
- 犯罪嫌疑人、被告人应理性对待认罪认罚制度，根据自身案件情况和法律规定，权衡利弊后作出选择。
积极配合司法机关工作：
- 无论是否选择认罪认罚，犯罪嫌疑人、被告人都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。
寻求专业法律帮助：
- 在面临刑事指控时，犯罪嫌疑人、被告人应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。
如果你或你身边的人面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。