涉嫌严重违法接受监察调查且主动投案的处理方式，需结合具体违法情形、投案时机及配合程度综合判断，但总体遵循“自首从宽”的法定原则。具体分析如下：

1. 主动投案的定性：构成自首的关键条件

根据《监察法》第三十一条及《刑法》第六十七条，主动投案且如实供述违法事实的，可认定为自首。需满足两个核心要件：

• 自动性：投案行为需出于本人意愿，而非被强制、通缉或已掌握主要证据后被迫到案；
• 如实性：需全面交代违法事实，包括涉案金额、手段、共犯等关键信息，隐瞒或虚假陈述可能丧失自首资格。

法律后果：自首是法定从宽情节，可依法从轻、减轻处罚，甚至免除处罚（如违法情节轻微）。例如，在贪污贿赂案件中，自首者可能被降低量刑幅度或适用缓刑。

2. 监察调查阶段的处理流程

• 立案与留置：监察机关初步核实后，若认为存在严重违法事实，可立案调查并采取留置措施（最长6个月）。主动投案者可能因配合态度被优先适用非留置措施（如取保候审）；
• 证据固定：投案后需配合监察机关调取书证、物证、电子数据等，并接受询问或讯问。拒不配合或翻供可能导致自首认定失效；
• 移送审查：调查终结后，监察机关将案件移送人民检察院审查起诉，此时自首情节将作为量刑建议的重要依据。

3. 量刑时的综合考量因素

法院在判决时会结合以下情节调整基准刑：

• 投案时机：违法事实未被监察机关掌握时投案，从宽幅度更大；
• 悔罪表现：主动退赃、赔偿损失、认罪认罚等可进一步减轻处罚；
• 社会危害性：若违法行为涉及国家安全、公共利益或造成重大损失，从宽幅度可能受限。

示例：某国企高管在接受调查前主动投案，如实供述贪污200万元的事实，并全额退赃。法院最终认定其构成自首，依法减轻处罚，判处有期徒刑5年（基准刑为10年）。

4. 特殊情形：投案后翻供或隐瞒的后果

若投案后否认主要违法事实或隐瞒关键情节，可能被认定为“未如实供述”，从而丧失自首资格。此时，量刑将回归普通违法情形，且可能因“态度恶劣”被从重处罚。

行动建议

1. 立即投案：若已涉嫌严重违法，尽早主动联系监察机关说明情况，避免被通缉后丧失自首机会；
2. 全面配合：投案后如实交代所有违法事实，避免隐瞒或虚假陈述；
3. 委托律师：在监察调查阶段，律师可协助梳理证据、申请非留置措施，并在移送审查起诉后提出量刑辩护意见。

提示：具体处理需结合个案细节，如涉及职务犯罪、经济犯罪等不同领域，法律适用可能存在差异。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情形。