工人主张单位承担用工主体责任，并不必然以工伤认定结论为前提，但工伤认定结论在多数情况下是主张此类责任的重要依据。以下从不同角度进行分析：
一、工伤认定结论的作用
工伤认定结论是劳动保障行政部门根据《工伤保险条例》等相关法律法规，对职工因工作遭受事故伤害或患职业病是否属于工伤进行的行政确认。这一结论在工人主张单位承担用工主体责任时，具有至关重要的作用。它不仅是工人享受工伤保险待遇的前提，也是工人向单位主张民事赔偿（如用工主体责任）的重要依据。在多数情况下，如果工人能够获得工伤认定结论，那么其主张单位承担用工主体责任将更具说服力。
二、不依赖工伤认定结论的情况
尽管工伤认定结论在主张用工主体责任时具有重要地位，但并非所有情况下都必须依赖这一结论。具体来说，以下几种情况可能不依赖工伤认定结论：
单位自认用工主体责任：如果单位明确承认其与工人之间存在劳动关系，并愿意承担用工主体责任，那么工人无需通过工伤认定程序来主张权利。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
非工伤事故：如果工人遭受的伤害并非因工作原因导致，即不属于工伤范畴，但单位仍存在过错（如未提供安全的工作环境、未履行安全保障义务等），导致工人遭受损害，那么工人可以依据《民法典》等相关法律法规，向单位主张民事赔偿。在这种情况下，工伤认定结论并非必要前提。
特殊用工关系：在某些特殊用工关系中（如非全日制用工、劳务派遣等），工人与单位之间的法律关系可能较为复杂。此时，工人主张单位承担用工主体责任可能需要根据具体法律关系和事实情况进行判断，而不仅仅依赖于工伤认定结论。
三、法律建议
及时申请工伤认定：对于因工作原因遭受事故伤害或患职业病的工人来说，及时申请工伤认定是维护自身权益的重要步骤。通过工伤认定程序，可以明确工伤事实，为后续主张工伤保险待遇或民事赔偿提供有力依据。
收集证据：无论是否依赖工伤认定结论，工人都应积极收集与事故相关的证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等），以证明单位存在过错或未履行相应义务，从而支持其主张用工主体责任的诉求。
咨询专业律师：在主张单位承担用工主体责任的过程中，工人可能会遇到各种法律问题和挑战。因此，建议工人及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。