在二审已经作出判决的情况下，一审法院通常不会再就同一案件作出裁定。这一结论主要基于我国民事诉讼法的相关规定以及诉讼程序的基本原则，以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼程序的基本原则：

   • 我国民事诉讼实行“两审终审制”，即一个案件经过两级人民法院审判即告终结。二审判决是终审判决，具有法律效力，当事人必须履行。
   • 在二审判决作出后，一审法院的判决即被二审判决所取代，一审法院不再拥有对该案件的裁判权。因此，一审法院通常不会再就同一案件作出裁定。

2. 裁定的适用范围：

   • 裁定是人民法院在审理案件过程中，对诉讼程序中的某些问题或者特定事项所作出的权威性判定。它通常用于解决程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等。
   • 在二审判决作出后，案件已经进入执行阶段或者终结阶段，一审法院通常不再需要就程序性问题作出裁定。

3. 特殊情况下的裁定：

   • 尽管在二审判决作出后一审法院通常不再作出裁定，但也有一些特殊情况。例如，如果二审判决涉及对一审判决的部分撤销或变更，且这部分撤销或变更涉及一审法院需要进一步处理的事项（如返还财产、赔偿损失等），一审法院可能会根据二审判决的指引作出相应的执行裁定。
   • 另外，如果一审法院在二审过程中发现存在需要纠正的程序性错误（如未依法送达诉讼文书等），且这种错误可能影响二审判决的公正性，一审法院可能会在二审判决作出前或作出后通过适当方式（如提出再审建议）予以纠正，但这通常不涉及直接作出裁定。

4. 法律后果与建议：

   • 如果一审法院在二审判决作出后擅自作出裁定，且该裁定与二审判决相冲突或影响二审判决的执行，当事人可以依法向上一级人民法院申请复议或提出申诉。
   • 对于当事人而言，在二审判决作出后，应重点关注二审判决的执行情况。如果认为二审判决存在错误或需要进一步处理的事项，应通过合法途径（如申请再审、执行异议等）寻求救济。

总结来说，在二审已经作出判决的情况下，一审法院通常不会再就同一案件作出裁定。当事人应关注二审判决的执行情况，并在必要时通过合法途径寻求救济。如果您在诉讼管辖或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。