两家投标单位IP地址一样，不能直接认定为围标，但属于围标的重要线索和怀疑依据。以下从不同角度为你详细分析：

从围标定义和特征角度

围标通常是指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段。其核心在于投标人之间存在串通、合谋的行为。

而仅IP地址一样，并不能直接证明两家投标单位存在串通、合谋的行为。因为IP地址相同可能存在多种合理原因，比如这两家单位可能使用了同一网络服务提供商的同一区域网络节点，或者其中一家单位使用了另一家单位的网络进行投标等。所以，不能仅仅依据IP地址相同就认定围标。

从法律认定和证据角度

在法律上，要认定围标需要充分的证据来证明投标人之间存在串通行为。根据相关法律法规和司法实践，认定围标的证据通常包括但不限于：投标文件异常一致、投标报价呈规律性差异、投标人之间存在关联关系（如控股关系、管理关系等）、投标人之间有私下接触和沟通的记录等。

IP地址相同可以作为调查的线索和怀疑的依据，但不能单独作为认定围标的证据。如果发现两家投标单位IP地址一样，招标人或相关监管部门可以进一步展开调查，收集其他相关证据，如对投标单位进行询问、检查投标文件的制作过程、调查投标单位之间的关系等，以确定是否存在围标行为。

从实际操作和风险防范角度

虽然IP地址相同不能直接认定为围标，但在实际操作中，招标人应该对这种情况保持警惕。可以在招标文件中明确规定，禁止投标单位使用相同的网络环境进行投标，以避免出现IP地址相同的情况。同时，在评标过程中，如果发现IP地址相同的情况，应该要求相关投标单位进行解释说明，并结合其他证据进行综合判断。

对于投标单位来说，也应该注意遵守招标投标的相关法律法规和规定，避免出现可能引起怀疑的行为。如果因为特殊原因导致IP地址相同，应该及时向招标人说明情况，提供相关证明材料，以消除误解。

如果你在招标投标过程中遇到相关法律问题，欢迎随时向我咨询。