您好，关于您提出的“法人地址一致是否算围标”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。

首先，我们需要明确“围标”或“串通投标”的法律定义。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，围标或串通投标通常指的是不同投标人之间通过协商、串通等手段，以损害招标人或其他投标人利益为目的，进行不正当竞争的行为。这包括但不限于投标文件由同一单位或个人编制、投标报价呈规律性差异、投标保证金从同一单位或个人账户转出等情形。

针对您提到的“法人地址一致”这一情况，我们需要分析以下几点：

1. 地址一致的合法性：

   • 公司的注册地址或法人地址一致，并不直接等同于围标或串通投标。在法律上，同一个地址可以注册多家公司，只要这些公司之间不存在直接的控股、管理关系或其他违法关联。

2. 地址一致与围标的关系：

   • 仅仅因为法人地址一致，并不能直接判定为围标。围标的判定需要基于更具体的证据，如投标文件的一致性、报价的规律性、投标过程的异常等。
   • 如果两家公司虽然法人地址一致，但在投标过程中独立编制投标文件、独立报价，且没有其他违法关联行为，那么就不能简单地认定为围标。

3. 实际案例的参考：

   • 从您提供的参考信息中，我们可以看到，即使两家公司的注册地址相同，或者存在亲属关系，也不能直接判定为围标。监管部门在面对疑似围标行为时，应当进行慎重调查，获取足够的客观证据后才能下结论。

4. 建议与措施：

   • 如果您作为招标人或相关监管部门，在发现法人地址一致的情况时，建议进一步调查两家公司的投标过程、文件编制、报价策略等，以获取更全面的证据。
   • 同时，可以要求投标人提供相关证明材料，如公司章程、股东结构、投标文件编制过程等，以证明其独立性。

综上所述，法人地址一致并不能直接判定为围标。围标的判定需要基于更具体的证据和法律法规的规定。因此，在面对类似情况时，建议进行慎重调查，并依据相关法律法规进行综合判断。