结论：两家单位有历史股东并不直接等同于围标，是否构成围标需结合具体行为和相关法律规定综合判断。

详细分析：

1. 围标的定义与构成要件：

   • 围标，通常指的是在招标投标过程中，多个投标人之间通过协商、串通等手段，以排挤其他竞争对手，使某个特定投标人中标的行为。
   • 围标的构成要件通常包括：存在多个投标人之间的串通行为；串通行为旨在排挤其他竞争对手；串通行为导致某个特定投标人中标。

2. 历史股东与围标的关系：

   • 历史股东指的是曾经是某公司股东的人员或单位。两家单位有历史股东，仅表明它们在过去某个时间点存在股权上的关联，但并不直接说明它们在当前招标投标过程中存在串通行为。
   • 要判断两家单位是否构成围标，需要考察它们在当前招标投标过程中的行为，如是否共同协商投标策略、是否共享投标信息、是否存在不正当的利益交换等。

3. 法律判断与证据收集：

   • 根据相关法律法规，围标是违法行为，一旦查实，将受到法律的制裁。
   • 要证明两家单位构成围标，需要收集充分的证据，如投标文件、通信记录、证人证言等，以证明它们之间存在串通行为。

4. 不同情况下的分析：

   • 情况一：如果两家单位虽然有历史股东，但在当前招标投标过程中完全独立行动，没有串通行为，那么它们不构成围标。
   • 情况二：如果两家单位有历史股东，且在当前招标投标过程中存在串通行为，如共同协商投标价格、轮流中标等，那么它们可能构成围标。

法律建议：

• 对于招标人而言，应加强对投标人的资格审查，确保投标人之间不存在不正当的关联关系。同时，应建立健全的招标投标监督机制，及时发现和制止围标行为。
• 对于投标人而言，应遵守相关法律法规和招标投标规则，不得与其他投标人进行串通行为。如果发现其他投标人存在围标行为，应及时向招标人或相关部门举报。

后续行动建议：

• 如果您怀疑两家单位存在围标行为，建议收集相关证据，并向招标人或相关部门进行举报。
• 如果您需要更具体的法律指导或帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。