邀请投标人投标时IP地址相同，并不直接构成串标围标，但可能作为认定串标围标的一个线索或证据。以下从不同角度为你详细分析：

一、串标围标的法律定义与构成要件

串标围标，通常指的是在招标投标活动中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观故意：投标人之间或投标人与招标人之间存在串通投标的故意。
2. 客观行为：实施了串通投标的行为，如事先约定中标人、相互串通投标报价等。
3. 损害后果：损害了招标人或其他投标人的利益。

二、IP地址相同与串标围标的关系

IP地址相同，仅表明多个投标可能来自同一网络环境或设备，这并不能直接证明投标人之间存在串通投标的故意或行为。因为：

1. 技术原因：多个投标人可能因使用同一网络服务提供商、同一办公场所或同一设备而拥有相同的IP地址。
2. 缺乏直接证据：IP地址相同并不等同于投标人之间有串通行为，需要其他直接证据（如通信记录、资金往来等）来支持串标围标的认定。

三、IP地址相同在串标围标认定中的作用

尽管IP地址相同不能直接构成串标围标，但在实际案件中，它可能作为认定串标围标的一个线索或证据，与其他证据相结合进行综合判断。例如：

1. 辅助证据：如果招标人或监管机构发现多个投标人的IP地址相同，且这些投标人在投标过程中存在其他异常行为（如报价异常接近、技术方案高度相似等），则可能将这些行为作为串标围标的辅助证据。
2. 调查起点：IP地址相同可以作为调查串标围标行为的起点，引导招标人或监管机构进一步收集其他证据，以形成完整的证据链。

四、法律建议与风险提示

1. 对于招标人：在招标过程中，应加强对投标文件的审查，注意发现异常行为或线索。如果发现多个投标人的IP地址相同，应进一步调查核实，确保招标活动的公平、公正。
2. 对于投标人：应严格遵守招标投标法律法规，避免与其他投标人进行串通投标行为。同时，在提交投标文件时，应确保使用独立的网络环境和设备，以避免因IP地址相同而引发不必要的误会或纠纷。
3. 风险提示：如果投标人因IP地址相同而被怀疑存在串标围标行为，应积极配合招标人或监管机构的调查，提供必要的证据和解释，以维护自己的合法权益。

总结来说，邀请投标人投标时IP地址相同并不直接构成串标围标，但可能作为认定串标围标的一个线索或证据。在实际操作中，应综合考虑多种因素，确保招标活动的公平、公正和合法。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。