结论前置：针对对方特别授权律师当庭自认，但庭审结束后提交的代理词与庭审自认不一致的情况，你可以采取以下措施来维护自身权益。

一、理解庭审自认与代理词的法律效力

1. 庭审自认：在庭审过程中，律师或当事人作出的自认，通常被视为对案件事实的承认，具有法律效力。这种自认一旦作出，除非有充分证据证明其存在错误或受到胁迫等情形，否则一般难以推翻。

2. 代理词的法律效力：代理词是律师在庭审结束后，根据庭审情况撰写的书面意见，用于阐述己方观点、反驳对方观点等。虽然代理词对于法官的裁判有一定的参考作用，但它并不具有庭审自认那样的直接法律效力。

二、分析不一致的可能原因及应对策略

1. 律师策略调整：有时，律师可能会根据庭审的实际情况，调整代理策略，从而在代理词中提出与庭审自认不完全一致的观点。这种情况下，你可以关注代理词中提出的新观点是否有充分的事实和法律依据，以及是否对案件结果产生实质性影响。

   • 应对策略：如果新观点缺乏依据或影响不大，你可以在后续庭审或书面意见中予以反驳；如果新观点可能对案件结果产生重大影响，你需要及时与你的律师沟通，制定相应的应对策略。

2. 律师失误或疏忽：律师在撰写代理词时，可能由于疏忽或失误，导致与庭审自认不一致。这种情况下，你可以要求律师进行解释和修正。

   • 应对策略：如果律师承认失误并愿意修正，你可以要求其及时提交修正后的代理词；如果律师拒绝修正或无法给出合理解释，你可以考虑向法院提出异议，要求法院对代理词中的不一致内容进行审查。

3. 对方故意误导：在极少数情况下，对方律师可能故意在代理词中提出与庭审自认不一致的观点，以试图误导法院或对方。

   • 应对策略：你需要收集相关证据，证明对方律师存在故意误导的行为，并在后续庭审或书面意见中予以揭露和反驳。同时，你也可以考虑向法院提出对方律师存在不诚信行为的异议。

三、具体行动建议

1. 及时与你的律师沟通：将你发现的问题及时告知你的律师，让你的律师对代理词中的不一致内容进行审查和分析，并制定相应的应对策略。

2. 准备反驳材料：根据代理词中的不一致内容，准备相应的反驳材料，包括事实依据、法律依据等，以便在后续庭审或书面意见中予以反驳。

3. 向法院提出异议：如果认为代理词中的不一致内容可能对案件结果产生实质性影响，你可以向法院提出异议，要求法院对代理词中的不一致内容进行审查，并作出相应的处理。

四、注意事项

• 在处理此类问题时，要保持冷静和理性，避免情绪化地应对。
• 要密切关注案件的进展和法院的通知，确保及时采取相应的行动。
• 如果对法律程序或相关规定不熟悉，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以获取更准确的法律建议。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。