结论：关于律师费开了两次庭后结账时还要加两次开庭费是否合理的问题，这主要取决于您与律师之间签订的委托合同中的具体约定。如果合同中有明确约定律师费包含所有开庭费用，则律师额外要求加开庭费可能不合理；如果合同中未明确约定或约定了额外开庭需另行收费，则律师的要求可能是合理的。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在律师服务中，委托合同是确定双方权利和义务的基础。如果合同中明确规定了律师费包含所有开庭费用，那么律师在结账时额外要求加开庭费就违反了合同约定，是不合理的。
   • 如果合同中未明确约定律师费是否包含开庭费用，或者约定了额外开庭需另行收费，那么律师在结账时要求加开庭费就是合理的，因为这是按照合同约定来执行的。

2. 行业惯例与公平原则：

   • 即使合同中没有明确约定，律师费的收取也应当遵循行业惯例和公平原则。如果律师在接案时未明确告知可能产生的额外费用，而在结账时突然提出，这可能违反了公平原则，引发争议。
   • 另一方面，如果律师在接案时已经明确告知了可能产生的额外费用，并且客户表示接受，那么律师在结账时要求加开庭费就是合理的。

3. 实际操作建议：

   • 查看合同：首先，您应当仔细查看与律师签订的委托合同，了解合同中关于律师费和开庭费用的具体约定。
   • 与律师沟通：如果合同中没有明确约定或者您对合同条款有疑问，建议您与律师进行沟通，了解律师额外要求加开庭费的具体原因和依据。
   • 协商解决：如果双方对律师费的收取存在争议，可以尝试通过协商的方式解决。您可以提出自己的意见和诉求，与律师共同寻找一个双方都能接受的解决方案。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，您可以考虑寻求其他法律帮助，比如咨询其他律师或者向当地律师协会投诉，以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果律师在接案时故意隐瞒可能产生的额外费用，或者在结账时无理要求加收费用，这可能构成欺诈或者违约行为。在这种情况下，您有权拒绝支付额外费用，并可以向相关部门投诉或者寻求法律救济。

行动建议：

• 建议您先仔细查看与律师签订的委托合同，了解合同中关于律师费和开庭费用的具体约定。
• 如果合同中没有明确约定或者您对合同条款有疑问，及时与律师进行沟通，了解具体情况。
• 如果双方对律师费的收取存在争议，可以尝试通过协商或者寻求其他法律帮助的方式解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。