在开庭前，被告将律师费加入其诉求或答辩中，这通常不会改变案件的基本法律关系和审理方向，但可能会增加一些程序上的处理环节。以下是对此问题的详细分析：

1. 律师费是否属于案件争议焦点：

   • 一般情况下，律师费并不直接构成案件争议的核心内容，除非双方在合同中明确约定了律师费的承担方式或相关法律法规有特别规定。
   • 如果被告试图将律师费作为其损失的一部分要求原告承担，这通常需要基于合同约定或法律规定，并且需要被告提供充分的证据来证明其律师费的合理性和必要性。

2. 律师费的处理方式：

   • 作为诉讼请求的一部分：如果被告将律师费作为其诉讼请求的一部分提出，法院会在审理案件时一并考虑。但被告需要证明该律师费与案件有直接关联，且是合理必要的支出。
   • 作为答辩理由的一部分：如果被告在答辩中提及律师费，可能是为了说明其因诉讼而产生的额外负担，但这通常不会直接影响案件的判决结果，除非能证明原告的行为导致了被告不必要的律师费支出。

3. 法院对律师费的审查：

   • 法院在审查律师费时，会关注其合理性、必要性和与案件的关联性。如果律师费过高或与案件处理无直接关联，法院可能会不予支持。
   • 法院还会考虑双方当事人的经济状况、案件的复杂程度以及当地律师行业的收费标准等因素。

4. 对原告的影响及应对策略：

   • 影响：对于原告而言，被告提出律师费诉求可能会增加其诉讼成本和心理压力，但并不会改变案件的基本法律事实和证据。
   • 应对策略：原告可以针对被告的律师费诉求进行答辩，提供相反的证据或理由来反驳被告的主张。同时，原告也可以考虑自己的律师费支出情况，并在必要时向法院提出相应的诉求或答辩。

5. 实际操作建议：

   • 保持冷静：面对被告提出的律师费诉求，原告应保持冷静，不要过分恐慌或焦虑。
   • 积极准备：原告应积极准备相关证据和材料，以应对被告的律师费诉求。
   • 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了基本的法律分析，但每个案件都有其独特性和复杂性。因此，如果你对具体案件的处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

总结来说，开庭前被告将律师费加入其诉求或答辩中，并不会改变案件的基本法律关系和审理方向。原告应保持冷静，积极准备相关证据和材料，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。