结论前置：原告开庭前撤诉时，被告律师费的收取需根据委托合同约定、律师实际工作量及行业惯例综合判断，具体分为以下三种情况：

1. 委托合同有明确约定

若被告与律师签订的委托合同中明确约定了“原告撤诉时律师费的支付方式”（如按阶段收费、固定比例收费等），则应优先按合同条款执行。

• 示例：合同约定“若案件未进入实体审理阶段，被告支付基础代理费5000元”，则即使原告撤诉，被告仍需按此标准支付。
  
• 法律依据：根据《民法典》第928条，受托人完成委托事务的，委托人应支付报酬；未完成但经委托人同意的，可按约定支付部分报酬。

2. 委托合同无约定，但律师已实际提供服务

若合同未明确撤诉时的费用，但律师已为案件投入工作（如撰写答辩状、参与诉前调解、准备证据等），则被告需根据律师实际工作量支付合理费用。

• 判断标准：
  
  • 律师是否完成关键性工作（如提交答辩材料、参与庭前会议）；
    
  • 工作量是否超出常规准备阶段（如是否涉及复杂法律分析或多次沟通）；
    
  • 行业惯例中类似案件的收费标准。
    
• 操作建议：被告可要求律师提供工作清单及时间记录，协商按实际工时或阶段成果支付费用。

3. 委托合同无约定，且律师未实际开展核心工作

若原告撤诉时，律师尚未完成基础准备工作（如仅接收材料未撰写法律文书），则被告可主张减少或免除律师费。

• 风险提示：若律师已启动诉讼程序（如提交答辩状、申请证据保全），即使未开庭，也可能被认定为“已提供实质服务”，被告仍需支付部分费用。
  
• 协商重点：被告可强调“未进入实体审理阶段”，争取按合同最低标准或行业惯例的50%-70%支付。

补充建议

1. 优先协商：被告可与律师沟通，说明撤诉非自身原因导致，争取友好解决；
   
2. 留存证据：保存委托合同、律师工作记录、沟通记录等，以备争议时举证；
   
3. 行业参考：根据当地律师协会收费标准，诉讼阶段撤诉的律师费通常为全额的30%-60%，具体需结合案件复杂度调整。
   

总结：被告律师费的收取需以合同为基础，结合律师实际工作成果综合判断。若对费用有争议，建议通过协商或诉讼途径解决，必要时可委托我进一步审查合同条款及律师工作记录。