发回重审后能否提起管辖权异议不予审查-向丹阳律师

发回重审后能否提起管辖权异议不予审查-向丹阳律师｜法行宝

2026-07-07 行政纠纷

结论：在民事案件发回重审后，当事人提出管辖权异议的，人民法院通常不予审查，而是继续依程序开庭审理。但这一处理并非绝对，需结合具体法律规定、司法实践及案件特殊情况综合考虑。

一、法律规定与基本原则

《民事诉讼法》的相关规定
- 根据《民事诉讼法》第一百三十条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院应对异议进行审查，并根据异议是否成立作出相应裁定。然而，这一规定主要针对一审程序，对于发回重审的案件，其适用性存在特殊规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的明确规定
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这一规定直接限制了当事人在发回重审案件中提出管辖异议的权利。

二、不同情形下的处理方式

法定期间内提出管辖权异议（原审阶段）
- 在原审中，若当事人在法定期间内提出管辖权异议，法院应依法进行审查，并根据异议是否成立作出相应裁定。但案件被发回重审后，这一审查通常不再进行。
发回重审后提出管辖权异议
- 一般原则：案件发回重审后，由于已经经过了一审程序，且管辖权问题通常已在一审中确定，因此当事人一般不能再提出管辖权异议。法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。
- 特殊情况：尽管一般情况下不允许提出管辖异议，但如果发回重审的原因涉及管辖错误，或者重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据，当事人可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。然而，这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。

三、司法实践与诉讼策略

司法实践的一致性
- 在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，即当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这是为了保障诉讼程序的稳定性和效率。
诉讼策略建议
- 当事人在面对发回重审的案件时，应密切关注法院的具体要求和做法，根据实际情况制定合理的诉讼策略。若对管辖权有异议，应尽量在原审阶段提出，以避免因错过法定期间而影响自身权益。同时，在发回重审后，若确实存在影响管辖的新情况或证据，应及时向法院提出并充分说明理由。

总结与建议：在民事案件发回重审后，当事人提出管辖权异议的，人民法院通常不予审查。但当事人仍需关注法院的具体要求和做法，以及案件是否存在影响管辖的新情况或证据。若对管辖权有异议且认为有必要提出，应尽早咨询专业律师并制定合理的诉讼策略，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

发回重审的案件，当事人一般不可以再提出管辖权异议，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，除非有特殊情况，否则当事人通常不能再提出管辖权异议。司法实践：在司法实践中，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况，例如：发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因是因为原一审法院在管辖权方面存在错误，如错误地行使了管辖权或未正确适用管辖规则，那么当事人在重审过程中可以基于这些错误向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，如果追加了被告，且该被告的住所地或经常居住地与原一审法院的管辖范围不同，那么这可能构成一个新的管辖事由。三、法律建议仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在可以提出管辖权异议的特殊情况。及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定是否可以提出异议，应及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供准确的法律意见和建议。准备充分的证据：如果当事人认为存在可以提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张。这些证据应能够证明原一审法院在管辖权方面存在错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据。总结来说，虽然一般情况下发回重审的案件当事人不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然有可能提出管辖权异议。因此，在处理此类案件时，当事人应仔细审查案件材料，及时咨询专业律师，并准备充分的证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

重审阶段是可以提出管辖权异议的，但具体能否成功需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与司法实践根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然法律并未直接规定重审阶段是否可以提出管辖权异议，但从司法实践来看，如果当事人在一审或二审中未提出管辖权异议，而在重审阶段基于新的事实或理由认为受诉法院无管辖权，是可以依法提出管辖权异议的。这是因为，管辖权异议的提出旨在保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因管辖错误而导致的不公正审判。二、重审阶段提出管辖权异议的情形原判决严重违反法定程序可能影响公正审判：如原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，导致案件被发回重审。在这种情况下，若当事人认为受诉法院无管辖权，可以在重审阶段提出管辖权异议。原审法院在管辖上存在错误：例如，原审法院可能因对案件性质理解有误而行使了错误的管辖权。当事人在重审阶段发现这一问题后，可以依法提出管辖权异议。其他影响管辖权的情形：如案件涉及级别管辖的调整、专属管辖的规定等。若当事人在重审阶段发现受诉法院不符合这些规定，也可以提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的注意事项提出时间：当事人应在重审案件的提交答辩状期间内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。提供证据：提出管辖权异议时，当事人应提供充分的证据支持其主张。例如，证明受诉法院无管辖权的法律依据、相关案例等。法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查。经审查认为异议成立的，将裁定移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，将裁定驳回。四、实际建议及时提出：如果您认为重审阶段的受诉法院无管辖权，务必在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，要准备充分的证据和法律依据，以支持您的主张。咨询专业律师：虽然我作为王忠铭律师已经给出了专业的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对管辖权异议的提出有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，重审阶段是可以提出管辖权异议的，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您面临这样的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

对于高院发回一审重审的案件，一般情况下当事人不能再提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。司法实践：在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况，例如：如果发回重审的原因涉及管辖错误，或者重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据，当事人可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。然而，这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。三、总结与建议总结：发回重审的案件，管辖权在一审阶段就已经确定，一般情况下不再受理管辖权异议的申请。除非出现特殊情形，如管辖错误或新证据影响管辖，且当事人能提供充分证据，否则难以提出管辖权异议。建议：当事人在面对发回重审的案件时，应重点关注案件的事实认定和法律适用问题，而非管辖权问题。如果确实认为管辖权存在问题，且符合特殊情形的条件，应及时向法院提出，并提供充分的证据支持其主张。综上所述，对于高院发回一审重审的案件，当事人一般不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如管辖错误或新证据出现，且能提供充分证据时，仍有机会提出异议。

管辖权异议二审案件发回重审后，当事人一般不能再次提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：管辖权异议应在提交答辩状期间提出。若当事人在一审中未提出管辖权异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。二审发回重审的案件适用一审程序审理，但法律并未赋予当事人重新提出管辖权异议的权利。管辖恒定原则：确定案件的管辖权以起诉时为标准，案件不因确定管辖的相关因素在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。发回重审仅是程序倒流，并非新的诉讼开始，原管辖法院的管辖权不受影响。二、具体分析与结论管辖权异议的时效性：管辖权异议需在法定期间内提出，逾期未提出的，视为放弃该权利。二审发回重审后，案件虽按一审程序审理，但已超出原一审提交答辩状的期间，故不能再提管辖权异议。司法实践中的处理：最高人民法院及地方各级人民法院均认为，发回重审案件当事人无权再提管辖权异议。若允许重复提出管辖权异议，将导致程序混乱和效率低下，损害司法权威。特殊情形的处理：若发回重审后出现新事实导致管辖错误（如追加无独立请求权第三人且其住所地与原被告不同），可通过报请上级法院指定管辖解决，而非由当事人提管辖权异议。三、法律后果与建议法律后果：若当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，法院通常不会予以审查，且该行为可能被视为对诉讼资源的浪费，甚至可能受到法院的训诫或处罚。建议：当事人在诉讼过程中应密切关注管辖权问题，并在法定期间内及时提出异议。若因特殊原因未能在一审中提出，且发回重审后确实存在管辖错误的情况，应及时与法院沟通，通过合法途径解决管辖问题，如报请上级法院指定管辖等。综上所述，管辖权异议二审案件发回重审后，当事人一般不能再次提出管辖权异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在案件发回重审后追加了新的被告，一般情况下，当事人不能再提出管辖权异议，但也存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，由于已经经过了一审程序，且管辖权问题通常已在一审中确定，因此当事人一般不能再提出管辖权异议。司法实践：在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况。例如：发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因直接涉及管辖错误，即原一审法院对案件没有管辖权，那么当事人在重审过程中可以基于这一新情况向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些新情况足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，新追加的被告与案件有实质性联系，且该联系足以改变原有的管辖基础。三、法律建议仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在提出管辖权异议的可能性。及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。准备充分证据：如果当事人认为存在提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张，以便在法庭上能够有力地阐述自己的观点。总结来说，虽然一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然可以提出管辖权异议。如果你对此问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审被发回重审的案件中，一般情况下，当事人是不可以再次提出管辖异议的。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖问题而导致的诉讼拖延。在二审阶段，案件已经经过了一审的审理，对管辖问题已经有了明确的认定，因此，在二审被发回重审时，原则上不允许当事人再次提出管辖异议。特殊情况与例外尽管有上述原则，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由认为原一审法院对案件没有管辖权，且这种理由是在二审过程中新发现的，或者由于某种原因在原审中未能及时提出，那么理论上当事人可以尝试在发回重审时提出管辖异议。然而，这种做法在实践中是非常罕见的，且需要得到法院的特别许可。因为法院通常会认为，当事人在原审中未提出管辖异议，应视为其对管辖权的默认或接受。实际操作与建议审查原审管辖：在二审被发回重审前，当事人应仔细审查原审法院的管辖依据，确保没有遗漏或错误。如果发现原审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响，那么可以考虑在二审过程中提出相关意见，尽管这通常不是以管辖异议的形式提出。与法院沟通：如果当事人确实认为发回重审的法院没有管辖权，且这种情况符合上述特殊情况的描述，那么可以尝试与法院进行沟通，说明情况并请求法院对管辖问题进行重新审查。但需要注意的是，这种沟通并不保证能够成功改变管辖法院。准备充分理由：如果当事人决定在发回重审时尝试提出管辖异议，那么必须准备充分的理由和证据来支持自己的主张。这些理由和证据应该能够证明原一审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响。法律后果与风险提示如果当事人未经法院许可，擅自提出管辖异议，可能会面临法院不予受理或驳回的风险。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对案件的审理进度产生不利影响。因此，在决定是否提出管辖异议时，当事人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。总结来说，虽然二审被发回重审的案件中原则上不允许提出管辖异议，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由和证据，可以尝试与法院沟通并请求重新审查管辖问题。不过，这种做法需要谨慎对待，并充分考虑可能面临的法律后果和风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在处理发回重审案件中当事人提出的管辖权异议时，我们首先要明确的是，根据相关法律规定和司法实践，这类异议在发回重审后通常是不被审查的。下面我将从法律依据、法理基础以及处理流程三个方面，为您详细阐述这一问题。一、法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二项明确规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”这一规定为处理发回重审案件中的管辖权异议提供了明确的法律依据。二、法理基础发回重审的案件，在首次审理时已经过管辖权的审查和确认。如果再次就管辖权提出异议，不仅是对司法资源的浪费，还可能导致诉讼程序的过度拖延，影响司法效率。同时，维持原管辖法院的审理，有助于保持诉讼的连贯性和一致性，避免因管辖权变动给当事人带来不必要的负担和不确定性。因此，从法理上讲，发回重审后不再审查管辖权异议是合理且必要的。三、处理流程当事人提出异议：当事人在发回重审案件中如果提出管辖权异议，通常需要以书面形式向法院提交管辖权异议申请书，详细阐述认为受案法院没有管辖权的理由和依据。法院审查并裁定：法院在收到当事人的管辖权异议申请后，会进行形式审查。但根据法律规定，对于发回重审的案件，法院通常不会对管辖权异议进行实质性审查，而是会直接作出裁定，驳回当事人的管辖权异议申请。裁定书中会明确告知当事人驳回的理由是依据相关法律规定，即发回重审案件当事人提出管辖权异议的，法院不予审查。后续处理：如果当事人对驳回管辖权异议的裁定不服，可以在规定的时间内向上一级人民法院提起上诉。然而，在大多数情况下，基于法律的明确规定，二审法院会维持一审驳回管辖权异议的裁定。当然，如果二审法院发现原裁定存在错误，也可能会撤销原裁定，指令下级人民法院重新审查或作出其他相应处理，但这种情况相对较少。综上所述，发回重审案件中当事人提出的管辖权异议，在法律上通常是不被审查的。这是为了保障诉讼程序的稳定性和效率，避免司法资源的浪费和诉讼程序的过度拖延。因此，当事人在面对发回重审的案件时，应密切关注法院的具体要求和做法，根据实际情况制定合理的诉讼策略。如果对管辖权有异议，应尽量在原审阶段提出，以避免因错过法定期间而影响自身权益。

对管辖权异议裁定不服的，一般情况下不能直接提起再审，但在特定情形下可以申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的处理在民事诉讼程序中，管辖权异议的裁定是可以上诉的。当一审法院对管辖权异议作出裁定后，当事人若不服，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。而二审法院作出的裁定属于终审裁定，这意味着该裁定一经作出，就产生了法律效力，当事人通常不能再进行申诉或提起再审，这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，确保诉讼程序能够有序进行。二、特定情形下的再审申请尽管一般不能对二审管辖权异议裁定提起再审，但在特定情形下，当事人仍有获得救济的可能。如果当事人认为二审管辖权异议裁定存在错误，并且符合法定的再审事由，比如：审判人员违法违纪：审判人员在审理该管辖权异议时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违法违纪行为。新证据出现：出现了新的证据，且这些新证据足以推翻原裁定。程序违法：原裁定违反专属管辖规定，导致案件在无管辖权的法院审理，严重影响程序公正。在这些特定情形下，当事人可以向法院申请再审。法院在接到再审申请后，会进行严格的审查，只有在经过审查，确认符合法定条件时，法院才会决定对该案件进行再审，以保障司法公正和当事人的合法权益。三、再审申请的条件与程序申请条件：再审申请应满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，包括再审申请应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出（若据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出）；有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定，管辖错误等。申请程序：当事人应向作出生效裁判的上一级法院提交再审申请书及相关证据材料。法院在接到再审申请后，会进行全面的审查，包括对当事人提交的申请材料、证据等进行细致的分析和判断。只有在确认符合法定再审条件时，法院才会决定对该案件进行再审。四、建议与措施判断裁定类型：当事人遇到管辖问题时，应先判断裁定类型，确认是否属于影响诉权行使的不予受理、驳回起诉裁定，或是管辖权异议裁定。确认影响程序公正性：对于管辖权异议裁定，需确认是否造成审判程序违法，若违法可申请再审；若只是一般问题，则不建议申请再审。准备充分证据：若决定申请再审，当事人应准备充分的证据材料以支持自己的主张，包括新出现的证据、审判人员违法违纪的证据等。如有任何关于管辖权异议或再审申请的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

在发回重审案件中，当事人变更诉讼请求后，被告一般不可以提出管辖权异议，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：一般情况：被告不可提出管辖权异议法律依据与原理根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，管辖权异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了保障诉讼程序的稳定性和效率，避免在诉讼过程中因管辖问题频繁中断和转移，影响案件的正常审理进度。在发回重审案件中，案件已经经过了一审程序，被告在原一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，说明其已经默认了受诉法院的管辖。当事人变更诉讼请求，本质上是在原诉讼的基础上对请求内容进行修改或补充，并不改变案件的基本性质和诉讼主体之间的关系，也不涉及新的管辖连接点的产生。因此，从诉讼程序稳定性和效率的角度出发，被告一般不能再提出管辖权异议。举例说明例如，甲和乙因合同纠纷诉至法院，一审法院审理后判决乙败诉，乙不服上诉，二审法院认为一审认定事实不清，将案件发回重审。在重审过程中，甲变更了部分诉讼请求，如将原来的赔偿金额从10万元提高到15万元。此时，乙不能因为甲变更了诉讼请求就提出管辖权异议，因为案件的管辖在原一审时已经确定，且变更诉讼请求并未改变案件的管辖依据。特定情形：被告可能提出管辖权异议变更诉讼请求导致管辖连接点变化如果当事人变更诉讼请求后，案件的管辖连接点发生了根本性变化，使得原受诉法院不再具有管辖权，那么被告可能有权提出管辖权异议。例如，原本是基于合同履行地确定的管辖，变更诉讼请求后，案件性质变为侵权纠纷，且侵权行为地不在原受诉法院辖区内。法律依据：虽然法律没有明确规定这种情况下被告可以提出管辖权异议，但从管辖的基本原理和公平原则出发，当管辖连接点发生重大变化，影响到被告的诉讼权利和案件的公正审理时，应当允许被告提出异议。存在特殊程序情况如果发回重审是因为原一审法院存在严重违反法定程序的情形，而这种程序违法可能影响到管辖的确定，被告也可以考虑提出管辖权异议。例如，原一审法院在未依法组成合议庭审理案件的情况下作出判决，导致管辖认定可能存在错误。实际操作建议：在这种情况下，被告需要提供充分的证据证明原一审程序违法与管辖认定之间的关联性，以及这种违法对自身诉讼权利造成的实质影响。法院会根据具体情况进行审查和判断。法律建议对于被告在发回重审案件中，如果当事人变更诉讼请求，被告应首先仔细分析变更后的诉讼请求是否会导致管辖连接点的变化。如果认为可能影响管辖，应及时收集相关证据，并在合理的时间内向法院提出管辖权异议申请，说明理由和依据。同时，被告要关注原一审程序中是否存在可能影响管辖认定的程序违法情形，如有发现，也应一并向法院提出。对于原告原告在变更诉讼请求时，应考虑到可能对管辖产生的影响。如果变更诉讼请求可能导致管辖变化，且这种变化对自己不利，应谨慎考虑是否变更。如果原告认为被告提出的管辖权异议不成立，应积极准备反驳证据和理由，维护自己的诉讼权益。如果你在发回重审案件中遇到当事人变更诉讼请求以及管辖权异议相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。

在启动审判监督程序发回重审的刑事案件中，一般情况下，被告人或相关当事人不能再提管辖权异议，但也存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：不能再提管辖权异议在刑事诉讼中，管辖权异议通常是在案件初次受理时，由被告人或相关当事人对法院的管辖权提出质疑。一旦案件进入审判程序，并且经过了一审、二审甚至审判监督程序，通常意味着管辖权问题已经得到了确定和认可。特别是在审判监督程序发回重审的情况下，案件已经经过了多级法院的审查，管辖权问题一般不再成为争议焦点。法律依据与逻辑：诉讼效率原则：允许在发回重审阶段再次提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的拖延，不符合诉讼效率的原则。既判力原则：一旦案件经过了一审、二审，甚至审判监督程序，法院的裁判已经具有了一定的既判力，管辖权问题作为裁判的前提之一，也应当被视为已经确定。二、例外情况：特定条件下可提管辖权异议尽管在一般情况下不能再提管辖权异议，但也存在一些例外情况。例如，如果发回重审是基于管辖权错误这一特定原因，或者当事人在发回重审后发现了新的管辖权事实或法律依据，那么可能有机会再次提出管辖权异议。具体分析：基于管辖权错误发回重审：如果上级法院在审判监督程序中认为原一审法院对案件没有管辖权，并因此将案件发回重审，那么在重审阶段，被告人或相关当事人可以基于这一事实再次强调管辖权问题。但这种情况实际上更类似于对原管辖权决定的复审，而非新的管辖权异议。发现新的管辖权事实或法律依据：在发回重审后，如果被告人或相关当事人发现了新的管辖权事实（如新的犯罪地、被告人住所地等）或法律依据（如新的司法解释、法律规定等），并且这些事实或法律依据足以改变原管辖权决定，那么他们可以向重审法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。三、法律建议与风险提示法律建议：在刑事案件中，管辖权问题通常应在案件初次受理时提出。如果错过了这一时机，且案件已经进入审判监督程序发回重审阶段，那么除非存在上述例外情况，否则一般不宜再提管辖权异议。如果确实认为管辖权存在问题，并且符合上述例外情况的条件，那么应及时向重审法院提出管辖权异议，并附上充分的证据和法律依据。风险提示：提出管辖权异议需要谨慎考虑，因为不当的异议可能会导致诉讼程序的拖延和成本的增加。如果管辖权异议被驳回，可能会影响当事人对法院裁判的接受度和信任度。总结与进一步咨询：在启动审判监督程序发回重审的刑事案件中，一般情况下不能再提管辖权异议。但也存在基于管辖权错误发回重审或发现新的管辖权事实或法律依据等例外情况。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

一审后，在常规情况下，当事人不能再提出管辖权异议，但存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：一、常规情况：一审提交答辩状期间是提出管辖权异议的关键时期根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在人民法院受理案件后，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（即被告收到起诉状副本之日起十五日内）提出。这一规定确保了当事人在诉讼初期即可对管辖权问题提出质疑，避免后续司法资源的浪费及当事人不必要的诉累。若当事人在这一期间内未提出管辖权异议，并应诉答辩或提出反诉的，则视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。举例说明：假设甲公司因合同纠纷将乙公司诉至A法院，乙公司在收到起诉状副本后，认为A法院对本案无管辖权，应在提交答辩状期间（即十五日内）向A法院提出管辖权异议。若乙公司未在此期间内提出异议，并应诉答辩或提出反诉，则视为乙公司认可A法院的管辖权。二、特殊情况：二审中可能涉及管辖权问题的重新审查虽然管辖权异议主要出现在一审程序中，但在某些特殊情况下，如一审法院对管辖权异议的裁定存在错误，二审法院也可能需要对管辖权问题进行重新审查。然而，这并不意味着当事人在一审后可以直接提出管辖权异议。而是需要通过上诉程序，由二审法院对一审法院的裁定进行审查并作出判断。举例说明：若乙公司在一审中提出了管辖权异议，但A法院裁定驳回其异议申请。乙公司不服该裁定，依法提起上诉。二审法院在审查过程中，发现A法院对本案确实无管辖权，则可能裁定撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。三、法律建议与注意事项及时行使权利：当事人应密切关注案件受理情况，并在提交答辩状期间内仔细审查法院的管辖权。如发现管辖权存在问题，应立即提出异议，以维护自身合法权益。注重证据收集：在提出管辖权异议时，当事人应尽可能提供充分的证据支持其主张，以增加异议成立的可能性。遵守法律程序：若当事人对一审法院关于管辖权异议的裁定不服，应依法提起上诉，由上一级法院对管辖权问题进行重新审查和判断。切勿试图通过其他非法途径或方式来改变管辖权。综上所述，一审后，在常规情况下，当事人不能再提出管辖权异议。但若一审法院对管辖权异议的裁定存在错误，当事人可通过上诉程序由二审法院对管辖权问题进行重新审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。