行政诉讼举证责任的概念，主要是指在行政诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任。这一概念可以从以下几个角度进行深入理解：

1. 举证责任的基本含义：

   • 在行政诉讼中，举证责任并非完全由一方承担，而是根据诉讼主张和案件事实的不同，由原告、被告或第三人分别承担。这体现了“谁主张，谁举证”的基本原则，但同时也考虑到了行政诉讼的特殊性，即被告（通常是行政机关）在行政程序中掌握着更多的证据和资源。

2. 被告的举证责任：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，如果行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么该行政行为可能会被法院撤销或变更。
   • 举例来说，如果某市民对城市规划部门的某项规划决定不服，提起行政诉讼，那么城市规划部门就需要提供证据证明其规划决定的合法性，如规划依据、审批流程等。

3. 原告的举证责任：

   • 虽然被告承担主要的举证责任，但原告在某些情况下也需要承担一定的举证责任。例如，原告需要证明其起诉符合法定条件，如起诉期限、管辖法院等；在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要提供其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料；在行政赔偿、补偿的案件中，原告需要证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实。
   • 以行政赔偿为例，如果某公民认为行政机关的违法行为导致了其财产损失，那么该公民在提起行政诉讼时，就需要提供证据证明损失的存在以及损失与行政机关违法行为之间的因果关系。

4. 举证责任的转移与倒置：

   • 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如，在涉及高度危险作业、环境污染等案件中，由于被告掌握着更多的专业知识和证据，因此法律可能会规定由被告承担更重的举证责任，甚至在某些情况下实行举证责任倒置。
   • 举证责任倒置意味着，原本应由原告承担的举证责任，现在由被告承担。这有助于平衡双方当事人的诉讼地位，确保诉讼的公平性和正义性。

5. 举证不能的法律后果：

   • 如果当事人不能提供充分的证据证明其主张，那么可能会承担不利的法律后果。对于被告来说，如果其不能提供证据证明行政行为的合法性，那么该行政行为可能会被法院撤销或变更；对于原告来说，如果其不能提供证据证明其起诉符合法定条件或损失的存在等，那么其诉讼请求可能会被法院驳回。

总结与建议：

行政诉讼举证责任是一个复杂而重要的概念，它关系到诉讼的公平性和正义性。在行政诉讼过程中，当事人应当充分了解自己的举证责任，并积极收集、提供证据以支持自己的主张。如果你正面临行政诉讼的问题，或者对行政诉讼举证责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。