结论：在法条竞合的情况下，如果特殊法条不够罪，一般应当适用普通法条进行定罪处罚，但具体还需结合案件事实和法律规定进行综合判断。
分析说明：
法条竞合的基本概念：
- 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在法条竞合中，特殊法条与普通法条之间存在包容关系，即特殊法条是普通法条的特别规定。
特殊法条不够罪的情况：
- 当一个犯罪行为虽然符合特殊法条的构成要件，但由于某种原因（如情节显著轻微、危害不大等）并不构成犯罪时，此时就不能直接依据特殊法条进行定罪处罚。
普通法条的适用：
- 在特殊法条不够罪的情况下，如果该犯罪行为同时符合普通法条的构成要件，且没有其他特殊情形（如刑法中的但书规定等）排除其适用，那么一般应当适用普通法条进行定罪处罚。这是因为普通法条是对犯罪行为的一般性规定，当特殊法条无法适用时，普通法条可以作为兜底条款来确保犯罪行为的法律评价。
具体案件的综合判断：
- 当然，在具体案件中，是否适用普通法条还需要结合案件事实、犯罪情节、行为人的主观恶性等因素进行综合判断。例如，如果犯罪行为虽然符合普通法条的构成要件，但情节显著轻微、危害不大，根据刑法的但书规定，也可以不认为是犯罪。
法律建议：
- 在处理法条竞合且特殊法条不够罪的案件时，建议首先仔细分析案件事实，确定犯罪行为是否同时符合普通法条的构成要件。
- 其次，要综合考虑犯罪情节、行为人的主观恶性等因素，判断是否适用普通法条进行定罪处罚。
- 最后，如果案件情况复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师，以确保案件处理的合法性和公正性。
举例说明：
假设有一个案件，行为人实施了某种行为，该行为同时符合特殊法条和普通法条的构成要件。但由于特殊法条规定的犯罪情节要求较为严格，而行为人的行为并未达到该要求，因此根据特殊法条并不构成犯罪。然而，该行为却符合普通法条的构成要件，且没有其他特殊情形排除其适用。在这种情况下，就应当适用普通法条对行为人进行定罪处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。