在刑法中，法条竞合的复杂法并不完全等同于特别法，但二者在法条竞合的处理原则中各有其独特的地位和作用。具体来说：
法条竞合中的特别法：
- 特别法指的是针对特定对象、行为方式、时间、地点等作出特别规定的法条。在法条竞合的情况下，当行为同时触犯一般法条和特别法条时，根据“特别法优于普通法”的原则，应优先适用特别法条。例如，诈骗罪与集资诈骗罪，集资诈骗罪是诈骗罪的特殊形式，专门针对非法集资行为，因此当行为人实施集资诈骗时，应优先以集资诈骗罪定罪处罚。
法条竞合中的复杂法：
- 复杂法指的是在法条交叉的情况下，规定的犯罪构成更为复杂、对社会关系侵犯的性质更为严重的法条。当两个法条规定的犯罪构成存在交叉关系时，根据“复杂法优于简单法”的原则，应适用犯罪构成更为复杂的法条。例如，故意杀人罪和爆炸罪，前者侵犯的是公民的生命权，是简单法；后者侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂法。因此，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。
特别法与复杂法的区别与联系：
- 区别：特别法主要强调的是法条的特殊性，即针对特定情况作出的特别规定；而复杂法主要强调的是法条的复杂性，即规定的犯罪构成更为复杂、对社会关系侵犯的性质更为严重。
- 联系：在法条竞合的情况下，特别法和复杂法都可能成为优先适用的法条，但适用的原则不同。特别法优于普通法是基于法条的特殊性；而复杂法优于简单法是基于法条的复杂性。
法条竞合的处理原则：
- 除了特别法优于普通法和复杂法优于简单法外，法条竞合的处理原则还包括重法优于轻法（在特殊情况下）和新法优于旧法。这些原则共同构成了法条竞合的处理体系，确保了对犯罪行为的准确定罪和量刑。
举例说明：
- 假设有一个案件，行为人同时触犯了诈骗罪和招摇撞骗罪。诈骗罪是一般法条，招摇撞骗罪是特别法条（针对冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为）。同时，如果招摇撞骗的行为情节特别严重，诈骗数额特别巨大，那么根据重法优于轻法的原则，可能适用诈骗罪的法定刑（如果更重）进行处罚。但在这个例子中，更直接的是根据特别法优于普通法的原则，优先适用招摇撞骗罪（如果它更能准确反映行为的性质）。不过，若招摇撞骗罪的法定刑明显轻于诈骗罪在相应情节下的法定刑，且法律没有特别规定排除重法适用，则可能考虑重法原则。而复杂法与简单法的例子，如前述的故意杀人罪与爆炸罪，当行为同时构成两罪时，优先适用爆炸罪这一复杂法。
建议：
- 在处理法条竞合的案件时，应首先明确犯罪行为的具体性质和特征，然后对照相关法条进行仔细比对和分析。
- 根据法条竞合的处理原则，结合案件的具体情况，选择应适用的法条进行定罪量刑。
- 如果对法条竞合的处理存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
希望以上解答能够帮助您更好地理解法条竞合中复杂法与特别法的关系。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。