“法律有规定的从其规定”与“法条竞合”是两个不同的法律概念，它们在法律适用和解释上存在显著的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、法律有规定的从其规定

1. 定义与内涵：

   • “法律有规定的从其规定”是法律适用中的一项基本原则，它指的是在存在多个法律规范可能适用于同一案件或法律关系时，如果某一法律规范有特别规定，则应当优先适用该特别规定。

2. 适用场景：

   • 这一原则通常用于解决法律规范之间的冲突或选择问题。当不同层级的法律规范（如法律、行政法规、地方性法规等）或同一层级但不同领域的法律规范对同一问题作出不同规定时，就需要依据这一原则来确定应适用的法律规范。

3. 法律效果：

   • 遵循“法律有规定的从其规定”原则，可以确保法律适用的确定性和一致性，避免法律适用上的混乱和冲突。同时，它也体现了法律对特定情况或特定领域的特殊关注和保护。

二、法条竞合

1. 定义与内涵：

   • 法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。它主要存在于刑法领域，是刑法中罪数形态的一种。

2. 适用场景：

   • 法条竞合通常发生在犯罪行为具有多重属性或同时符合多个犯罪构成要件时。例如，一个行为可能同时构成诈骗罪和合同诈骗罪，这时就需要根据法条竞合的原则来确定应适用的罪名。

3. 法律效果与处理原则：

   • 在法条竞合的情况下，通常遵循“特别法优于普通法”、“重法优于轻法”等原则来处理。这意味着，如果某一法条是特别法（即针对特定情况或特定领域的法律规范），则应当优先适用该特别法；如果数个法条之间没有特别与普通的关系，但存在刑罚轻重之别，则应当适用刑罚较重的法条。

三、两者区别

1. 适用领域不同：

   • “法律有规定的从其规定”是法律适用中的一般原则，适用于所有法律领域；而法条竞合则主要存在于刑法领域，是刑法中罪数形态的一种特殊情况。

2. 解决的法律问题不同：

   • “法律有规定的从其规定”主要解决的是法律规范之间的冲突或选择问题；而法条竞合则解决的是一个犯罪行为同时触犯数个法条时的定罪量刑问题。

3. 法律效果不同：

   • 遵循“法律有规定的从其规定”原则，可以确保法律适用的确定性和一致性；而法条竞合的处理原则则旨在确保定罪量刑的准确性和公正性，避免对同一犯罪行为进行重复评价或处罚。

总结来说，“法律有规定的从其规定”与“法条竞合”在定义、适用领域、解决的法律问题以及法律效果等方面都存在显著的区别。在处理具体法律问题时，应当根据问题的性质和领域选择合适的法律原则或规则进行适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。